新的，你现在可以收听福克斯新闻的文章！两位法律专家表示，特朗普计划中的白宫舞会可能会赢得这场法律斗争，他们认为美国最高法院可能会在不涉及基本宪法问题的情况下结束此案。在周五的一篇长篇社交媒体帖子中，特朗普誓言将围绕其白宫舞会的斗争上诉至最高法院，此前华盛顿特区巡回法院维持了一个阻止地面以上建设的下级法院命令。在一项2-1的裁决中，上诉法院裁定该项目在没有国会批准的情况下无法继续。特朗普指向由特朗普在任期内首次任命的法官尼奥米·拉奥撰写的异议，作为上诉至最高法院的理由。拉奥认为，原告国家历史保护信托在此案中缺乏法律资格。国家历史保护信托围绕住在白宫附近并定期访问总统公园的成员艾莉森·霍格兰建立了其法律资格的案例。霍格兰表示，她每月访问该地区约一次，并且认为，拟建舞会的大小和设计将削弱她对该地区的享受，因为它会遮蔽白宫并削弱其美感。特朗普表示，白宫舞会的裁决危及未来总统的生活，誓言提出最高法院上诉。特朗普总统一直在监督作为价值4亿美元的私人资助的东翼舞会下方的地下军事堡垒的持续建设。（Chip Somodevilla/Getty Images）但根据拉奥的说法，国家历史保护信托并未建立足以动用法院权限阻止项目的伤害类型。“地区法院优先考虑了一位路过的人的审美不悦，而不是政府在舞会中的安全利益以及将一个开放的建筑工地留在总统的家和办公室所带来的安全风险，”拉奥写道。前司法部律师阿比舍克·坎布利表示同意，他告诉福克斯新闻数字版，国家历史保护信托在最高法院面临的诉讼资格障碍特别艰难。他指出，虽然国会创建了国家历史保护信托，但该组织仍必须证明其诉讼与其利益相关。“虽然他们确实拥有一些财产，但白宫东舞厅所在的总统公园并不在其中，”坎布利说。“我认为这将是一个非常难以维持的论点，尤其是在最高法院面前，考虑到最高法院的构成，和最高法院对诉讼资格的严格态度。”特朗普展示其拟建价值2.5亿美元的白宫舞厅的效果图，与北约秘书长马克·鲁特在华盛顿特区白宫的椭圆形办公室会晤时拍摄于2025年10月22日。（亚历克斯·黄/Getty Images）坎布利还表示，国家历史保护信托在证明其因审美伤害而拥有诉讼资格方面面临强大障碍，因为它必须证明其确实利用正在建设舞厅的空间。“通常，审美资格要求您有意使用它，”坎布利说。“例如，如果您计划访问东舞厅——即使这有点牵强——那是一回事，但如果您是一个在外面经过的人，那就有点困难。”7月早些时候，当奥巴马任命的美国地区法官阿米特·梅赫塔驳回了一项试图阻止美国250 UFC活动在白宫的诉讼时，类似的诉讼资格问题浮出水面。他裁定原告未满足建立资格的审美伤害标准。推动美国自由的高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基表示，他预计特朗普将在上诉中胜出，同样基于诉讼资格问题。“根据最高法院的先例，您不能提出索赔，您不能提起诉讼，除非您能够证明具体的、实际的伤害，”斯帕科夫斯基告诉福克斯新闻数字版。“声明路过的人声称因她在白宫所见而受到审美伤害的想法是荒谬的，显然清楚地违背了这一先例。”如果最高法院接受此案，可能会在不决定政府是否具有建设舞厅的法律权力的情况下解决此案。特朗普警告法官不要通过阻止白宫舞厅、无人机基地而牺牲国家安全。特朗普总统在与记者交谈时展示了拟建的白宫舞厅的设计。（亚伦·施瓦茨/CNP/Bloomberg）“如果最高法院可以基于原告的诉讼资格缺乏而驳回此案，最高法院将不会对实质问题进行裁决，”冯·斯帕科夫斯基说。“我也不知道还有谁能够建立诉讼资格来提起诉讼。也许...