伊恩·施密特 在2025年10月23日，纽约东区美国检察官办公室对五人提起了针对体育博彩阴谋的起诉。根据起诉书：如指控，罗齐尔当时是黄蜂队的现役球员，提前告知了老朋友拉斯特，表示由于声称的受伤，他计划提前离场。罗齐尔提供这些信息给拉斯特，目的是让拉斯特能够根据这些信息进行投注。拉斯特、费尔利，以及亨嫩等人利用这些机密信息，进行了超过20万美元的投注，预测罗齐尔的“低于”统计数据（也就是说，罗齐尔的表现会低于预期）。罗齐尔在比赛进行九分钟后退出，许多投注兑现，产生了数万美元的利润。拉斯特收集现金，整夜驱车前往罗齐尔的家，两人一起数着利润。体育评论员比尔·西蒙斯，其播客由FanDuel体育博彩公司赞助，在关于这一丑闻的紧急节目中表示：每当有不正常的事情发生，他们总能嗅到端倪。所以在某种奇怪的方式上，监管的情况比以往任何时候都要好……我想知道，如果在过去十年中各州没有更多地合法化博彩，这一切还会发生吗？我会认为，我们听说过的非法扑克游戏已经有30年了。他的嘉宾乔·豪斯补充道：……所有合法的博彩公司都能非常迅速地检测到不规律的行为。我的意思是，即使是罗齐尔的比赛，他们不也关闭了那场比赛吗？关于恶习问题的公众辩论通常是这样的：那些希望放宽规则的人认为，当一切都是公开透明的，州政府更容易监控活动并规制滥用。而那些希望严格限制恶习的人则认为，合法化降低了自我毁灭的毒品或博彩问题的入门门槛，在此过程中伤害了更多的社会。这可能导致双方的对话错过重点，因为宽松者关注每笔交易的伤害，而限制者则强调交易的数量。真正重要的是每笔交易的伤害乘以交易量，但很少有辩论能达到这一点。但体育博彩不同于其他恶习，特里·罗齐尔事件就是一个例证。西蒙斯可能是正确的，因为在大多数国家合法的博彩公司使得侦测可疑博彩活动变得更容易，但体育博彩合法化的兴起正是使得在NBA球员的单场统计上下注20万美元成为可能。理解博彩公司如何提供投注的一个简化但大致正确的方式是，他们希望在结果的任一侧上平衡投注金额。如果西雅图海鹰队是对新英格兰爱国者队的6分让分，博彩公司希望对海鹰队的胜利投注和不胜及胜利小于6分的投注金额相等。如果太多的赌徒在押海鹰队，他们将提高让分，以鼓励更多人支持博彩的另一方。不论结果如何，博彩公司用输家投注的钱来支付赢家，但在此之前，赌场会提取一部分。这在特里·罗齐尔案件中也很重要，因为如果已经有很多投注在进行中，博彩公司更容易接受大额投注。即使没有不当行为，博彩公司也很难适应低成交量比赛的大额投注。但在2017年至2025年间，合法体育博彩的投注金额从48亿美元增加到超过1600亿美元。这个交易量的增加使得博彩公司能够接受更大的投注，因为他们能够找到足够的人来接受大额投注的另一方。这不是一个新论点；几乎任何市场都能通过提高流动性来促进更大的交易。体育博彩的支持者认为，非法博彩公司在合法化之前允许了比赛操控和内幕投注。但如果你在2017年试图对一名球员在非法博彩公司下一个六位数的低投注，你认为会发生什么？任何运营这种活动的人都应该拥有足够的街头智慧，知道你只有在拥有不公平优势时才会进行这样的投注。即使他们接受了这个投注，如果某人以这种方式击败了赌场，博彩公司将有很多选择来应对。不仅如此，他们可能不会支付这些赌注，而且参与各方在必要时不会犹豫采取法律之外的报复。即使赌徒成功了，他们仍然必须将这笔不义之财转入受监管的金融系统。总之，如果没有合法的体育博彩，特里·罗齐尔的操作在数学上是很难成立的。诚然，西蒙斯和他的一些体育博彩支持者说的确有点道理。虽然在六位数的交易量上这样做会非常困难，但从理论上讲是可能的……