新消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！上周四，上诉法院裁定，美国移民和海关执法局（ICE）不能在移民驱逐程序待决期间，拘留移民超过90天，而不让他们有机会申请保释。在一项2-1的裁决中，第五巡回上诉法院对政府的立场作出了不利判断，这可能影响到成千上万被ICE在该法院管辖区内的德克萨斯州和路易斯安那州拘留的移民。主审法官莱斯利·索斯威克（Leslie Southwick）在多数意见中写道，2001年美国最高法院发现，正当程序条款保护所有人，包括本案涉及的两名墨西哥公民和一名洪都拉斯公民。“这是历史悠久的创立宪章的一部分，它在提供基本权利时不作例外，包括在剥夺个人自由时获得听证的权利，”索斯威克写道。联邦上诉法院维持特朗普对非法移民的大规模拘留政策。在2-1的裁决中，第五巡回上诉法院对特朗普政府的立场作出了不利判决。（吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社）在不同的意见中，法官科里·威尔逊（Cory Wilson）表示，多数意见“边缘化了宪法对移民事务给予国会的明确授权。”同一法院的一个不同小组曾是全国第一个支持政府对一项联邦移民法规的新颖解释，该解释允许强制拘留在美国居住的非公民。然而，2月份的裁决并没有解决美国宪法第五修正案的正当程序保护是否要求移民有机会通过出庭移民法官申请保释的问题。美国移民委员会的移民律师丽贝卡·卡斯勒（Rebecca Cassler）在发表给路透社的声明中表示，该组织“高兴地看到该小组承认了核心宪法原则，即正当程序条款不允许政府无限期地将他们锁起来。”该裁决可能影响到成千上万在该法院管辖区内被ICE拘留的移民。（美联社照片/巴勃罗·马丁内斯·蒙西瓦伊斯，档案）国土安全部在给媒体的声明中表示不同意该裁决，并补充说它“对其关于强制拘留的法律立场充满信心。”福克斯新闻数字部已联系该部门以获得评论。上周，特朗普政府曾请求最高法院审查另一个上诉法院的类似裁决。联邦移民法规定，入境申请者在其案件在移民法庭审理期间，处于强制拘留状态，因此不符合保释听证的资格。拜登法官在关键的特朗普移民政策上被推翻。国土安全部表示不同意该裁决，并补充说它“对其关于强制拘留的法律立场充满信心。”（美联社照片/瑞安·墨菲，档案）点击此处下载福克斯新闻应用。尽管对移民法的长期解释，国土安全部声称去年已经在美国的非公民符合“入境申请者”的条件，适用于强制拘留，而不仅仅是到达边境的人员。属于司法部的一部分的移民上诉委员会在9月宣布，它已经采纳了国土安全部的解释。移民法官开始在全国范围内下达强制拘留命令。路透社对此报道作出了贡献。