您好，TechScape读者！本周，《卫报》人工智能与未来工作的Reworked系列编辑Danielle Abril代替Blake Montgomery。Meta在儿童安全问题上的重大法律斗争正在美国各地的法庭上上演——而这家科技巨头正在失败。最近的判决引发了关于社交媒体公司对最年轻用户的责任的大问题。与此同时，在与OpenAI和Anthropic争夺人工智能主导权的竞争中，越来越多的谷歌高管选择跳槽，而Meta的智能眼镜也面临可怕的反弹。让我们深入探讨！包括Meta在内的社交媒体巨头面临越来越大的压力，因为法庭正在处理日益增加的案件，并一次又一次地做出毁灭性和昂贵的裁决。Meta的屡次败诉突显了儿童安全危机对社交媒体公司来说有多么严重，这可能迫使它们改变运营方式，以避免进一步昂贵的法律风险。上周，新墨西哥州法庭裁定Meta向青少年心理健康基金支付5.67亿美元，以补救其平台对儿童造成的伤害。这项罚款增加了法院已在案中的3.75亿美元罚金，此前的陪审团在3月份裁定Meta疏忽大意，允许对儿童心理健康的损害，并隐瞒了其对平台上儿童性虐待事件的了解。在洛杉矶的一起案件中，Meta也在3月份被判为因设计有上瘾性且伤害儿童的平台而赔偿420万美元的损失。这起加利福尼亚案件为数百名原告铺平了道路，他们提出了类似的诉讼，可能会使Meta承担数十亿美元的费用，并强迫其对产品进行重大更改。但新墨西哥州只是社交媒体公司，包括Meta，面临的众多麻烦中的最新一例。该公司正面临来自全美国各州提起的42起诉讼，此外还有数千起，以及由州检察长、学区和个别家庭提出的针对YouTube、TikTok和Snap的诉讼。争论的核心在于日益担忧社交媒体公司通过上瘾的功能对最年轻用户造成伤害，从而导致忧郁、焦虑和自杀念头等问题。原告的目标是让公司承担责任，并要求它们改变产品——从更严格的年龄验证到使用限制和促进保护功能的安全标语。“这是一个关于自满的警示故事，”南加州大学社会媒体研究教授Karen North说。科技公司“似乎相信它们有安全港，而这不是它们的问题”。政府下令的补救措施充其量也只是部分解决方案。例如，新墨西哥州法庭要求Meta改善其年龄验证工具，该工具使用人工智能分析信号，例如用户朋友的年龄和用户发布及消费的内容。它还要求Meta开发一个模型，以确定用户是否未满13岁。这些措施可能会标记更多的未成年用户以提供更好的保护。但总体而言，人工智能在错误标定人群方面的记录将可能使一些未成年用户未被发现。此外，根据最近的研究，澳大利亚对16岁以下儿童的社交媒体禁令由于年龄验证不充分而基本无效。只有一小部分被调查者被要求提供官方身份证件，而相当大的一部分表示通过使用假账户或VPN绕过了限制。与此同时，科技公司已经通过私下和解规避了一些诉讼。上周，TikTok就其应用程序损害年轻人心理健康的三起诉讼与年轻人达成了和解。上个月，在洛杉矶对Meta提起的诉讼在原告与YouTube、TikTok和Snap和解后被撤回。今年6月，科技公司与一所因平台的上瘾设计造成伤害而起诉的肯塔基州学区达成和解。儿童在社交媒体上的安全不再是科技巨头的边缘问题。这对公司的底线构成了越来越大的风险。而针对Meta的联邦案件，由29位州检察长提起，定于本月底在加州奥克兰开庭审理，可能会为后续数千起案件设定基调（和价格）。但正如North所说，儿童安全很可能只是冰山一角。“在什么情况下他们会决定，受害者不一定要是儿童？”从“年轻人开始，然后是脆弱群体，再到所有人”。“我肯定失去了追随者”：网红因Meta“变态眼镜”内容面临反弹。这名男子被某人用智能眼镜秘密拍摄。他并不孤单，他认为这是对隐私的侵犯。告诉我们：您相信自己在未经同意的情况下被Meta的智能眼镜拍摄过吗？餐厅、酒吧和剧院因隐私问题禁止使用Meta的“间谍眼镜”。“我没有监视”：Meta的智能眼镜如何引发舆论分歧。跳过新闻稿后的新闻促销。