扎克·波兰斯基发出信号，可能会对绿党珍视的基层民主进行改革，呼吁领导者在一项将犹太复国主义与种族主义等同的分歧投票后，拥有更大的战略方向控制权。这位绿党领袖还质疑政治党派是否应当界定成员的信仰，这是他迄今对一项引发激烈分歧、国际谴责和辞职呼吁的动议的最强烈批评。在霍尔博恩和圣潘克拉斯的补选失败后，波兰斯基在《卫报》撰文，提出党的关注点在于定义犹太复国主义是错误的，尽管他同意该动议的实质。似乎在接受对他在此问题上领导的批评时，他承认他优先考虑的是“进行一场对我们党而言影响深远的补选”，并承认他自己的同事和成员可能会因为他上周决定不进行干预而感到“失望”。他补充道：“我将所有精力投入到霍尔博恩和圣潘克拉斯的竞选中，尽管工党选择在离我们会议如此接近的时间进行投票，因为我知道最终的选举成功是推动变革的方式。我知道，尽管如此，有些人对这个决定感到失望——我听到了这一点。”波兰斯基表示，党的快速增长意味着其民主结构需要改变，包括给予领导者更多的责任来设定政治方向。“我们的党内民主必须随着这一点而演变——创造更广泛成员参与的机会，让领导者承担更多设定党战略方向的责任，并使我们的过程尽可能健全和可及，”他写道。他的介入是他相信党的内部结构需要改革的最明确的信号，因为高级绿党人士对其政策制定体系给予少数成员不成比例的影响表示担忧。根据现有的绿党规则，政策由党大会上的成员决定，而不是由其领导层决定，该体系在会员人数激增的情况下受到越来越多的审视。争议在上周末加剧，当时代表约0.4%党总会员的1,022名成员投票赞成一项将犹太复国主义视为一种种族主义形式并支持建立一个单一的巴勒斯坦国的动议。该动议以1,022票对813票通过，遭到了五名绿党议员中四名的反对，并遭到欧洲绿党批评，其立场支持两国解决方案。绿党威斯敏斯特领导者艾莉·霍恩斯表示，党不能变得脆弱，以至于被极端分子和种族主义者占领，认为这次投票显示出急需现代化其政策制定结构。作为犹太人并在犹太复国主义家庭长大的波兰斯基写道：“知道如何处理这项不完美的动议一直很困难，因为其实质与我对犹太复国主义的理解相符，后者是一种支撑巴勒斯坦人被驱逐和种族灭绝的意识形态。” “这一点我与许多其他犹太人都有共鸣，包括持有该动议的幸存者斯蒂芬·卡波斯。犹太复国主义的争议是否让扎克·波兰斯基失利？| 政治周报“与此同时，犹太复国主义并不容易定义，我知道对于许多犹太人来说，它与身份、安全和归属感紧密相连。在我看来，政治党派的工作不是告诉人们应该相信什么——对定义的狭隘关注不仅不可取，也不是战略上的选择。“此外，我对于动议中有一些内容不同意，例如主导以色列和巴勒斯坦未来的国家形态。虽然许多人可以理解地认为，两国解决方案的想法阻碍了结束无法忍受的现状的具体行动，但我认为不应该由英国政府，更不用说绿党，来决定以色列人和巴勒斯坦人的未来。”这些评论超出了波兰斯基之前对动议某些要素的反对，后者主要集中在其呼吁建立一个单一的巴勒斯坦国上，而不是让巴勒斯坦人自主决定他们的政治未来。争议暴露了绿党内部的分歧，并引发了对该党在波兰斯基的领导下能否管理其快速扩张的质疑。《卫报》之前报道，高级绿党人士担心当前构架允许少数高度积极的活动家为更广泛会员制定政策。有人认为，成员应该设定广泛的政治优先事项，而小团体应该制定详细的政策。