每一篇我发布的帖子代表了我学到的至少两件事：促使我写这篇帖子的事情，以及在写作过程中我学到的东西。如果我在写作过程中没有学到任何新东西，那这篇文章就不够有趣，不能发布。通常，我学到的远不止两件事。例如，在我的o3地理猜测的帖子中，我最初的想法是大多数AI提示可能不管用，结果我发现更新的OpenAI模型失去了o3定位的能力。这很有趣！在我最近关于C2PA的帖子中，我最开始认为C2PA需要几乎普遍的采用，但我学到了很多关于PKI、在本地设备上管理私钥、C2PA的实际运作方式等等。在我写关于卢德运动的帖子时，我最开始的想法是卢德运动从根本上是去中心化的，但后来我被卢德文化所吸引（其更具精英主义、厌女和暴力性，远超流行的卢德主义书籍所描述的）。我可以这样做每一篇博客帖子。我认为这之所以有效的核心原因是我每一篇博客文章都是在论证一个观点。我从不发布仅仅是对某个话题散乱想法的帖子，也不发布只是说“是的，我同意这篇文章”的帖子。如果我写的草稿没有任何明智的人会不同意的观点，我就会删掉这个草稿。确保我写的每一篇文章至少是最低限度的有争议性，是一个强迫因素：它迫使我思考我立场中最有趣的部分是什么，也迫使我做足够的研究以对抗明显的批评。这与我读到的关于博客很多建议相矛盾，这些建议鼓励有志的博客作者将自己的帖子视为一种非结构化的自我表达。如果你想要的就是非结构化的自我表达，那很好。拥有博客的意义在于你可以写你想写的东西。然而，这种建议并没有听起来那么有帮助。在我进入科技行业之前，我是哲学研究生。但在那之前，我是一个诗人。当你尝试写诗时，你会学到一件事：写在限制性结构下要容易得多，而不是简单地“写你所感受的”。这在你认真思考的时候应该是显而易见的。诗人的任务是反复选择下一个词。按照某种结构（通常是韵律或节奏）写作会将这个选择缩小到一小组词，而不是整个英语语言。博客也是一样。强迫自己写关于具体的、可能有争议的观点使得持续写作变得更容易，而不是更难。写作、思考和研究写作是清晰思考一个主题最好的方式。当你只是把它在脑中反复想的时候，很容易相信你理解了某件事。当你必须把它浓缩成文字时，你会发现你究竟理解多少或不理解多少。我时常会有这样的瞬间：我打出某些东西，停下来思考“等一下，那实际上不对”，或者“那真的是真的吗？”等到我写到帖子的结尾时，我通常对于这个主题的思考变得更加清晰，以至于我的结论段比我的引言要好得多。事实上，我已经养成了返回并立即重写第一段的习惯，作为我初稿过程的一部分，因为我知道我最终会这样做。我在写作时也经常改变主意。这里有很多例子，我开始写的时候持有的观点与最终写入帖子的观点相反。我认为这是一个好迹象，我希望我永远不要停止这样做。你应该在写的每一篇帖子上进行研究和思考，这意味着你应该经常学习新东西，以改变你的观点。由于所有这些原因，我故意选择写关于我尚未完全理解但希望理解的事情的博客文章，如LLM引导、Stripe的Tempo区块链、C2PA和水印、空间冷却、互动模型、LLM推理内部等。这对我来说很不错，因为我学到了很多。这对我的读者来说怎么样？为了学习而博客是否不负责任？我有时担心我应该只写我已经非常了解的领域，比如科技公司动态或在大型代码库工作，而不是将自己呈现为在我实际上仍在学习的领域的权威。我是否应该让卢德运动的历史学家写关于卢德主义的文章，让Web3工程师写关于区块链的文章，等等？我认为这是可接受的，有三个原因。首先，有时初学者写某个领域的介绍要比专家容易。专家常常高估公众的知识水平，而且经常深深内化自己领域重要性的原因，以至于难以表达。我认为我的解释性帖子是有价值的，因为我总是花第一部分时间谈论什么是原始问题，然后再进入技术分析。