凯莉·詹娜推出了她的新Meta眼镜，反响开始了。 文/Katie Notopoulos 你现在正在关注这位作者！想取消关注吗？请通过您电子邮件中的链接取消订阅。 高级记者，报道科技与文化 凯莉·詹娜设计了新的Meta眼镜。它们已成为一个争议点。Meta的凯莉·詹娜与Meta的眼镜非常相似：你无法否认它们的人气，但这并不意味着它们不具争议性。（问问Club Chalamet吧。其实，别问。） 不可否认的是，带有相机和视频功能的智能眼镜销量确实很不错——去年至少售出了700万副。现在，新款眼镜的推出引发了一波新的关注和审查：这是凯莉·詹娜设计的一副椭圆框眼镜。她在上个月底首次亮相时，立刻引发了反弹。有人在她的Instagram公告中评论道：“掠食者眼镜”。另一个人说：“一个女性支持这样的产品真是太可怕了。”一家英国倡导团体在公交广告上嘲讽这款眼镜，刊登了詹娜的形象和口号“我们一直在注视你”。我已联系詹娜的团队寻求评论。 反对AI眼镜的情绪也许会因为眼镜越来越流行而愈演愈烈：它们是年轻人实际在世界上接触到的物品。（我在6月写过“Computah”；他使用Meta的传统Ray-Ban制作有趣的视频，假装“编程”人。）它们也可能带来潜在的毛骨悚然的感觉。有一种类型的“搭讪艺术家”会发布使用这些眼镜的视频。我写过其他使用眼镜对服务者进行恶作剧的人，并在TikTok和Reels上发布。上周，在马德里的音乐节上，流行歌手Lorde对它们发出了恶劣的呐喊，称“不要买这些眼镜。没有吸引力。”有趣的是，自从她推出以自己命名的眼镜框以来，詹娜在公众场合似乎很少佩戴它们。在世界杯决赛上，她戴的似乎是不同的锥形椭圆太阳镜，在一场尼克斯比赛中，她则使用一台老式快拍相机为男友拍照，而非Meta眼镜。她确实在最近的一则Instagram帖子中穿戴它们，推广她的泳装系列。 这些可以录制视频和拍摄免持照片的眼镜一直以来都是有争议的——怎么会有相机眼镜不引发争议呢？但我感觉我们正处在关于它们的新话语水平上，年轻人既在抱怨它们对社会的影响，又在购买它们。这次新出现的是AI元素，它在眼镜中得到了增强。总体而言，年轻人中广泛存在反对AI的情绪，但他们继续使用AI。（生活是复杂的；没有评判。）当然，眼镜中最具争议的AI元素是一个尚未存在的功能（还没有）：人脸识别。Meta多年来一直在对此功能进行迂回的探讨。是否实际上会实现可能取决于公众的反应——因此，Meta及其高管如何传达这一消息现在显得尤为重要。这就是Meta最近在眼镜相关信息传播中的作用。 NameTag会识别你认识的人。在派对上和某人交谈时，你无法记起他们的名字，这是一个相关的困境。或者，更糟糕的是，你完全忘记了他们，他们告诉你你们以前见过面（哎呦）。Meta表示，它希望通过其AI驱动的智能眼镜中的人脸识别来解决这一社交痛苦。虽然它尚未推出人脸识别功能，但似乎对此很感兴趣。Wired报道称，最近一次对眼镜的更新包含了一段代码（实际上还没有启用），该功能称为NameTag，可能帮助你识别之前见过的人。但如Meta首席技术官安德鲁·博斯沃思在尼古拉斯·汤普森的播客中称之为“鸡尾酒会问题”，这种问题是否足够大，以至于我们愿意接受在派对上人脸识别眼镜正常化所带来的隐私牺牲？Meta的一位发言人告诉我，人脸识别尚未成为定局。“我们尚未在所谓的NameTag功能上做出决定，它在如今可以购买的眼镜中并不可用，”Meta的卡尔·伍格表示。“如果我们决定推出类似的功能，我们将有责任以一种能够保护人们隐私的深思熟虑的方式来做到这一点。”将眼镜中的人脸识别理念与个人隐私对立起来似乎很难。在播客采访中，博斯沃思还讨论了眼镜对盲人以及因为脑损伤或其他认知问题而在记忆面孔或名字时遇到困难的人的好处。 人脸识别可能对盲人有实际好处。 这次播客采访并不是Meta高管或其他公司沟通首次提到眼镜为残疾人带来的好处作为一个话题。我相信在Meta工作的那些人确实关心为人们提供潜在好处的可能性。