社论 2026年6月19日 — 下午7:30 自1997年她制作了一段视频，以备自己被刺杀时发布以来，保琳·汉森一直是媒体和政治家的双重身份。本周她在国家新闻俱乐部的出席看似是一个雄心勃勃的领导者面对审查者的常规格式，但一开始就打破了某些常规。公平地说，这些跨越界限的行为首先并不是来自参议员本人，而是来自在她发言时的GetUp横幅噱头。汉森称之为“令人恶心”；这个词同样可以用来形容她在联邦议会地板上反复出现的阿富汗布卡。从那时起，一国党领袖便充当主要的搅局者，将澳大利亚描绘成一个陷入“能源贫困”、社会崩溃和财政失控的反乌托邦，同时也抽时间攻击房间内的个别记者，并对她认为无法挽回的左翼媒体进行黑名单处理。她期待关闭SBS，并改造国家广播公司。在《时代报》的一篇关于汉森选举前景的专栏中，瓦利德·阿里指出：“主要政党的问题在于，无论他们现在说什么，他们都象征着这个系统。叛乱者的好处在于，无论他们说什么，他们都象征着颠覆它。”在这场叛乱中，像这一舵轮的传统媒体被诋毁为一种针对一国党及其支持者的系统的一部分。这种描绘的透明目标是将那些敢于报道汉森崛起、她的支持者以及支持者希望通过支持她获得的利益的人置于防御中。但这也依赖于一种赌注，即人们已停止倾听新闻报道所要表达的内容。或者，正如堪培拉大学的乔丹·麦克斯温尼所说，“愤怒是如此生猛，以至于丑闻和失误不再重要。”在这一切中，《时代报》的角色没有改变。我们不是放大愤怒的责任，而是审视它。我们无论政治家所处的意识形态的哪个角落，都会识别出有问题和腐败的行为，并要求在各级政府和所有领导人中追求问责，就像我们问责维多利亚州重大基础设施施工的省长贾辛塔·艾伦的行为所展示的那样。正是在这种背景下，我们密切关注汉森的交往、她的行为及她的主张。当她对全国观众说“在这个政府下，利率正朝着10%走去”时，我们有责任提供可靠的统计数据。当有事实表明23%的澳大利亚人在家中说英语以外的语言，用以暗示他们无法说英语，并且我们的社会凝聚力因而受到威胁时，我们必须指出其中的扭曲。当参议员从美国总统唐纳德·特朗普的手册中借鉴，提到“全球变暖的骗局——现在叫气候变化”时，我们有责任报道科学并提醒我们的读者，汉森所识别的语言变化是由试图淡化这个问题的公关人员而非研究这一问题的专家所推动的。而当她似乎只是凭空捏造数字——例如她声称“目前有1.8万名在ASIO观察名单上的人”时，我们会要求提供来源，如果没有提供就将其指责为危言耸听。汉森决定在新闻俱乐部出席是为了表现对抗情绪——但这也显示出她希望被当作政治竞争者认真对待。与之相伴随的，是《时代报》对所有领导人一样的诚实和合理论证的期待。正如阿里所指出的，汉森的崛起是一个全球现象，政治和社会机构对此不知所措。“为什么我们应该假设……有某种独特的澳大利亚兔子可以从某种帽子里拉出来？”他问。但或许这并不是魔术的问题。或许关键在于改变政府与公民就日益增长的经济和地缘政治担忧进行沟通的方式。或许应该真实地看待那些在家里不讲英语的人，而不是将他们描绘成某种偏执的人物。或许这只是承认我们的领导人——以及我们的机构，包括媒体——能够并且确实会犯错，而不总是归因于阴谋或恶意。未来几周和几个月，《时代报》将会对一国党的领导人、她的支持者和她的党内同事提出更多的问题。由于他们寻求执政，识别他们的政策并考验他们的声明是重要的。我们押注于您仍然关心我们发现的内容，并希望您能参与这场挑战、倡导和信息的讨论。请注册我们的观点时事通讯。