观点 2026年7月4日 — 上午9:30 有一种特别的人，似乎已经决定人类生存的主要问题是我们中有些人坚持享受生活。本周，一些人将目光转向了AFL足球，因为ABC的《四角节目》探讨了尼克·洛登的生死，尼克在2023年去世，享年23岁，是最年轻被诊断患有慢性创伤性脑病（CTE）的足球运动员。副教授迈克尔·巴克兰（右）在香农·塔克的脑中发现了他所见过的最严重的CTE病例，香农曾是里士满队的球员，也是蕾妮·塔克（左）的兄弟。杰姆斯·布里克伍德 波士顿大学CTE中心的安·麦基博士认为，由于与球员之间重复碰撞相关的脑损伤风险的严重性，包括那些并未表现出脑震荡的碰撞，实际上应该禁止所有18岁以下的人参与接触式澳大利亚规则足球。禁止。废除。关掉灯，把成千上万的未成年人赶向更安全的活动。我理解这种冲动。CTE是一件可怕的事情，科学将其与重复的头部撞击联系在一起，并非虚构。上周一晚上观看《四角节目》令人感到阴郁。必须接受——正如AFL和NRL所做的那样——运动相关的头部创伤与CTE的出现之间有关系。但要对那科学保持谨慎。有关在研究机构中解剖的脑中CTE检测的普遍性报告数字带有明显的选择偏差。除非更广泛的社会群体在去世后自愿捐赠他们的脑供同样的研究，否则如何能知道从未参与接触性运动的人中患有CTE的人的普遍性？里士满队的乔恩蒂·福尔在今年早些时候遭受脑震荡。AFL照片 此外，遗传易感性和其他社会因素的影响也未得到充分理解。任何看过一位曾经熠熠生辉的运动员在60岁时逐渐陷入困惑的人，都感受到了这一切的冰冷。我并不是在这里抹去这一点。我在这里要建议的是“这种活动存在风险，因此禁止它”的做法并不是一个论点。这是一种反应，追逐到它的逻辑终端，使我们都处于用软垫包裹的房间中吃蒸蔬菜，礼貌地等待无所事事而死的状态。这里是废除主义的第一个问题：禁止的界限到底在哪里？因为一旦你建立了一个原则：社会可以因为伤害同意成年人的大脑而废除某项活动，你不仅禁止了AFL，你还禁止了一个活动类别。而这个类别是巨大的。拳击，作为新南威尔士州搏击体育管理局的主席，我对此有特别的了解，显然会被禁掉。橄榄球联盟，消失。综合格斗，毫无疑问也会消失。但为什么只停留在头部呢？我认为，最危险的职业运动是赛马。登山每个赛季都会导致死亡——根据一些报告，珠穆朗玛峰“死亡区”上有300具未被找到的尸体。也要禁止他们吗？诚实的废除主义者要么禁止所有这些，要么承认他们并没有真正运营一个原则，而仅仅是一个感觉。他们决定某些风险似乎可以接受，而其他风险则让人感到厌恶，并将这一偏好装饰成公共健康的语言。这是一种相同的本能，可能会激励禁止各种形式的狩猎，而对捕鱼却不闻不问，正如许多“素食者”在面临海鲜时做出的例外。残忍，当然是一样的。第二个问题是，禁止并不能真正废除事物。相反，它们的效果是废除受监督、受监管的活动版本，并用在阴暗深处进行的更糟糕的活动来替代。一位CTE专家安·麦基博士提议禁止18岁以下的人参加AFL。如果禁止接触和碰撞运动，你不会产生一个在公园踢触摸足球的温和灵魂国家。相反，你会产生不受监管和无保险的地下联赛，这些联赛没有脑震荡协议，没有独立医生，没有逐步恢复运动规则，也没有充足资源来资助可能真正拯救大脑的研究的管理机构。职业体育规范，尽管它们集体犯下了许多失误，仍然是最有可能发生安全改进的地方。在治理结构下，规则会被改变；脑震荡监测的有效性会被研究。这让我想到了第三个，也是最大的，问题——关于允许人们对自己的头颅做出自己的决定。这是废除主义者认为无法容忍的部分，因为他们的心底，争论并不真正关乎安全。它在于相信他们比你更懂得你应该想要什么。16或17岁的AFL球员在法律上仍然是儿童。