美国限制Anthropic的人工智能：最大赢家和输家 作者：Thibault Spirlet您正在关注这位作者！想要取消关注？请通过您电子邮件中的链接退订。Mistral首席执行官Arthur Mensch、Anthropic首席执行官Dario Amodei和OpenAI首席执行官Sam Altman。Dimitar DILKOFF / AFP通过Getty Images; Prakash Singh/Bloomberg通过Getty Images; Daniel Heuer/Bloomberg通过Getty Images 一家公司的麻烦可能是另一家公司的机会。白宫对Anthropic新AI模型的访问限制在整个AI行业创造了赢家和输家。周五，美国官员限制了对Anthropic的网络安全专注模型Mythos 5和Fable 5的访问，因为他们认为防止滥用Fable 5的安全措施可能会被绕过。这些限制阻止外国国民访问这些系统。作为回应，Anthropic关闭了所有人的访问权限。这一举动直接打击了Anthropic，但也可能加强那些提供更开放模型的AI公司的地位，让客户能够自己部署和控制这些模型。下面是最大的赢家和输家。 Mistral Mistral的首席执行官Arthur Mensch。Nathan Laine/Bloomberg通过Getty Images 裁定：赢家。原因：这家法国初创公司已经花了一年多的时间证明，欧洲不应依赖美国的AI提供商。与Anthropic不同，Anthropic的最先进模型只能通过公司控制的系统访问，而Mistral则提倡开放权重模型，客户可以在自己的基础设施上部署，并使用自己的数据进行自定义。Anthropic的限制给予其首席执行官Arthur Mensch一个实际的例子，让他警告的风险得以体现。在周二的一条X动态中，人称他重申了Mistral的主权主张，表示公司的新模型将是开放权重，因为用户应该能够“拥有、检查、审核或改进”他们所使用的AI系统。对Mistral来说，时机再好不过。本周，法国宣布其国内情报机构将用一家法国提供商的产品替换Palantir的AI数据工具，首相Sébastien Lecornu警告不要对外国技术形成“战略依赖”。 DeepSeek DeepSeek的首席执行官梁文峰。VCG/VCG通过Getty Images 裁定：赢家。原因：与Mistral类似，DeepSeek的开放权重方法可能突然显得更加吸引人。与Anthropic的Mythos 5和Fable 5模型不同，后者由公司控制，DeepSeek的模型可以被客户自己下载、修改和部署。如果各国政府和企业开始优先考虑控制权和主权而非获取最新的封闭模型，DeepSeek就会受益。这一事件也给中国提供了一个机会，来论证依赖美国AI提供商存在地缘政治风险，从而在日益激烈的AI竞赛中给自己增加优势。在上个月的一次Anthropic活动中，首席执行官Dario Amodei表示，中国的AI模型大约在6到12个月内落后于领先的美国AI系统。 Anthropic的首席执行官Dario Amodei。Bloomberg/Getty Images 裁定：输家。原因：Anthropic是受到限制影响的公司。出口管制阻止外国国民，包括Anthropic的员工，访问Mythos 5和Fable 5，限制了该公司将其一些最先进的系统国际分发的能力。更重要的是，这一事件突显了封闭AI模型的一处潜在弱点。因为Anthropic控制对其系统的访问，政府反过来可以对谁可以使用它们施加更大的影响。此次事件也是Anthropic在与白宫的数月争执中最新的一次麻烦，此前该AI公司表示其技术不应被用于国内的大规模监控或完全自主的武器系统。作为回应，美国政府将Anthropic指定为供应链风险，随后Anthropic在法庭上对这一举动提出异议。 拥有封闭模型的美国AI公司 OpenAI首席执行官Sam Altman。Chip Somodevilla/Getty Images 裁定：短期赢家，长期输家。原因：尽管限制可能短期内给Anthropic的美国竞争对手带来提升，但未来也给他们带来了不舒服的问题。包括OpenAI、谷歌和xAI在内的公司，主要通过它们控制的平台和服务分发其最先进的模型。Meta是一个部分例外。虽然其Llama系列中的一些模型是开放权重的，但该公司越来越转向对其控制更严格的封闭模型，例如Muse Spark。对于政府和企业来说，Anthropic事件提醒我们，获取AI的访问权限最终可能依赖于提供商和监督它们的政府所做出的决定。这种动态可能增强欧洲和其他地方的主权和开放权重替代方案的吸引力。 阅读下一篇 Thibault Spirlet 您正在关注这位作者！想要取消关注？请通过您电子邮件中的链接退订。Thibault是一名商业记者。