在今年春季的某个时候，正值华盛顿在这一代人中最微妙的中东谈判高峰期，美国官员做了一件几乎没有以往美以关系为先例的事情：他们悄悄地请求其他政府警告伊朗可能发生的以色列暗杀德黑兰两位首席谈判代表的阴谋。这是本月早些时候《纽约时报》发布报告的实质；两名美国官员已向CNN确认了对伊朗的警告，而以色列则对此报告予以驳斥，称其为捏造。华盛顿担心以色列正在策划暗杀伊朗外长阿巴斯·阿拉赫奇和伊朗国会发言人穆罕默德·巴赫尔·盖里巴夫，这两人是伊朗谈判团队的领导者。无法命令其盟友撤回行动，华盛顿反而警告了其对手。不论是否存在阴谋，决定性事实是行为：华盛顿认为危险真实到足以采取行动，并付诸实施。在此阶段，华盛顿面临的最棘手任务不仅仅是让伊朗留在谈判桌上；而是防止其最亲密的盟友将谈判桌完全移走。最难管理的方面并不是华盛顿花了二十年时间视为无情敌人的那个，而是其武装的那个。一个模式，而非假设。根据《纽约时报》的报道，战争早期以色列的空袭杀死了时任伊朗最高国家安全委员会秘书长的阿里·拉里贾尼，以及前外长和最高领导人外交政策顾问卡马尔·哈拉齐——这两位都是参与谈判的务实人物，也是华盛顿希望与之谈判的人。如今的谈判渠道通过阿拉赫奇和盖里巴夫，因为那些可能本来应该领导其谈判的人已不幸去世。据报道，盖里巴夫本人已幸存于两次以色列的暗杀未遂，一次是在2025年6月的为期12天的战争中，另一次是在今年，当时以色列袭击了高级官员开会的一个掩体。当破坏者是朋友时，破坏者的操作手册失效。冲突解决的学术界将那些视北和平进程为威胁并以此采取行动以破坏其的人称为“破坏者”。政治科学家斯蒂芬·斯特德曼的基础性研究观察到，外部的破坏者是更危险的类型，在谈判崩溃时没有成本，反而在崩溃时获得他们想要的东西。文献也在时间上非常精准：破坏者会在一个进程即将实现时采取行动，或者在可以将事件转变为破裂的充满象征性时刻时出击。按照这一标准，葬礼期间几乎创造了教科书式的破坏条件。美伊谈判刚刚达成过渡性协议来停止战争并重新开放霍尔木兹海。同时，伊朗对刚去世的最高领导人阿亚图拉·阿里·哈梅内伊进行了数天的公开哀悼，他是在战争的第一天被杀的，悼念活动与美国独立日重叠。以色列国防部长以色列·卡茨曾宣称伊朗新任最高领导人毛赫塔巴·哈梅内伊将遭暗杀，而阿拉赫奇则承诺将采取强烈回应，并要求华盛顿约束其盟友。毛赫塔巴·哈梅内伊在其父的公共葬礼上缺席，表明了危险是多么尖锐。一个即将突破的外交进程与一个最大政治象征曝光的时刻发生了碰撞：正是破坏者文献所警告的那种开口。一切文献所建议的管理破坏者的方法，包括诱导、社交化和胁迫，都是为了对抗敌人。没有一种适合华盛顿现在面临的独特且尚未被充分考察的局面，其中怀疑的破坏者正是其区域战略中心的盟友。在华盛顿，胁迫以色列在政治上是不可想象的。诱导是多余的；它已经收到了全面的支持。将其带入一个其官员认为是由于阻止政权变更和释放资金给德黑兰而将其视为战略灾难的进程，则是矛盾的。以色列方面的报道解释了原因。以色列新闻网站Ynet最近发布的一项调查记录了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的办公室如何对其情报机构施压，要求其认证夸大的战争成果评估，尽管有军官和科学家的反对；该调查将该协议描述为对以色列非常糟糕的。如果战争的宣称成果超出了其实际成果，持久的协议对以色列来说不仅是不可取的；它在叙事上也是危险的，因为每一个月这一进程的存续都是对以色列被告知的胜利的审核。以色列并不是唯一的对这一进程施压的破坏者；伊朗的体制也产生了内部的破坏者。在备忘录签署几天后，对海湾目标的打击继续进行，伊斯兰革命卫队（IRGC）威胁要放弃谈判，尽管签署该协议的政府为谈判进程辩护。该地区和平进程的学者，尤其是政治科学家温迪·珀尔曼，已经显示出破坏行为往往是