内政部即将得知是否成功挑战高等法院的裁定，认为将巴勒斯坦行动作为恐怖组织的禁令应予以撤销。三名法官在二月裁定，时任内政大臣耶夫特·库珀在去年的《反恐怖主义法》下禁止巴勒斯坦行动的决定是违法的，这是在该组织共同创始人胡达·阿莫里提出法律挑战后得出的结论。该禁令自去年的7月5日起生效，成为该直接行动组织成员或支持该组织的刑事犯罪，最高可处以14年监禁，并在内政部试图挑战这项裁定的过程中保持有效。该部门的律师在四月的上诉中表示，高等法院对禁令对人权影响的裁定是“夸大且错误的”。阿莫里的律师在伦敦的听证会上表示，存在“许多可以使用的替代措施”来限制巴勒斯坦行动的活动，这些措施比将其定为恐怖组织的禁令“更不具侵入性”。在伦敦伍尔维奇皇家法院外，抗议者在听证会前聚集，巴勒斯坦行动的活动人士因在以色列防务公司Elbit Systems的英国基地的闯入事件被判刑。女首席法官卡尔夫人、杰弗里·沃斯爵士、伊迪斯法官、刘易斯法官和惠普尔女士法官现在将在星期一上午11点宣布他们的裁决。在禁令后，已有数千人被捕，阿莫里的律师拉扎·侯赛因KC去年在高等法院表示，这项禁令是“考虑不周、歧视性、缺乏正当程序”的“法定权力的专制滥用”。内政部为这项挑战辩护，其律师詹姆斯·伊迪KC在伦敦的法庭上表示，该禁令“在干扰受影响个人的权利与社区利益之间取得了公平平衡”。在二月的一项46页判决中，维多利亚·夏普法官与斯威夫特法官和斯坦法官共同表示，“公民不服从的核心特征”并不是“巴勒斯坦行动运动的特征”。但她继续表示，该组织的行动中只有“极少数”构成恐怖行为，并且这些行为“尚未达到”证明禁令合理的“程度、规模和持续性”。维多利亚法官还表示，库珀女士在使用自由裁量权禁止巴勒斯坦行动时犯了“重要”错误，部分原因是禁令可能在扰乱该组织活动方面的潜在好处，这与时任内政大臣自己的政策“相悖”。在上诉中，詹姆斯爵士在书面陈述中表示，“犯罪和恐怖主义之间的界限并不明确”，而且刑法“明显未能”防止该组织活动的升级。但侯赛因先生在书面陈述中表示，高等法院正确地认为禁令未能正确平衡相关人权，并且对巴勒斯坦行动的禁令在支持巴勒斯坦权利的运动者中造成了“恐惧文化”。预计在星期一将举行简短的听证会，正式宣布裁决。