关于NFL将布莱恩·弗洛雷斯案件提交仲裁的努力，显然，只有NFL说结束了，事情才算结束。尽管如此，主审法官现在已明确表示事情已结束。广告 尽管有法院裁决和上诉法院裁定，布莱恩·弗洛雷斯（针对海豚、巨人队、野马队和德州人队）、雷·霍顿（针对泰坦队）和史蒂夫·威尔克斯（针对红雀队）提出的投诉必须在法庭上裁决，NFL仍然提出了重新考虑对仲裁关闭大门的裁决的动议。周三，法官瓦莱丽·卡普罗尼拒绝了NFL最新的动议。这份15页的裁决开头对这场近四年半的诉讼表示出不满：“这个案件继续停留在起跑线上。或者用一个更贴切的比喻，这个案件继续停留在球员通道内等待。” 在书面裁决的其他地方，有一些不那么微妙的迹象显示出法官对NFL在一个已解决问题上继续争斗的耐心耗尽。从第9页开始：“被告无法说明为什么这些论点没有在对原告的重新考虑动议的回应中提出……考虑到有如此复杂的律师事务所，很难想象一个合理的解释。” 广告同样，第9页上还有：“被告选择了一场迭代的论证，以便为自己争取更多时间在球员通道内徘徊……”换句话说，就像一位法官在我20多年前处理的一起案件中对对方律师说的，“在某个时刻，你不再是向法庭辩论，而是与法庭争论。”卡普罗尼法官的命令总结如下：“被告关于为什么不应在本案件中进行诉讼的似乎无休止的论点已经走到了尽头。退一步说，虽然被告可以自由花费无尽的律师费追求他们认为最有利的论坛，但关于仲裁的优越效率的论点显得苍白无力……在继续进行之前，这三支球队的证据收集和动议实践进一步被推迟，以便本法院处理这些球队试图再次避开地方法院诉讼的问题，并且在他们继续追求另一次上诉时，也将被进一步延迟。”这基本上是以一种较为温和的方式对NFL说：“够了。你在这个问题上已经输掉了。停止请求仲裁，开始专注于在诉讼中为自己辩护。”广告律师道格·维尔多尔就这项最新裁决发表了声明。“此时，NFL及其球队在这一问题上已在第二巡回法院输掉了，未能获得第二巡回法院的全席审理，未能获得最高法院的审查，并且现在区法院已两次确认这些指控不会在NFL控制的论坛中进行，”维尔多尔说。“我们希望NFL及其球队能接受这些裁决，并继续进行诉讼。”可以合理地推测，这将发生。总有一天。更确切地说，是这些年中的某一年。