2026年7月7日 — 上午10:44 全国的法律重镇在发布新南威尔士省上议院对其办公室调查的最终报告之前，通过联合信函支持该州首席检察官Sally Dowling SC。Sally Dowling SC一直是关于她办公室在2024年将关于一名在职法官的故事提供给媒体的情况的长期争议的中心。新南威尔士省DPP Sally Dowling SC的联邦、州及地区同行在致检察总长Michael Daley的信中表示支持她。艺术作品：Aresna Villanueva。这位首席检察官否认她授权向悉尼广播电台2GB提供该信息。议会调查预计将于周二晚些时候发布有关该事件的报告。在6月30日致新南威尔士省检察总长Michael Daley的信中，Dowling的联邦、州及地区同行表示，她是“一个有诚信的人，在我们的交往中一直表现出榜样和道德的方式”。“我们对向Dowling女士提出的问题背后的问题及所提出的指控有大致了解。我们的意见仍然没有改变，”公诉主任们写道。“公诉主任的独立角色是一个困难而重要的角色。与Dowling SC担任类似职务使我们敏锐地意识到她所处的位置以及我们集体支持的必要性。”Daley在今年早些时候表示，他不会预见委员会的调查结果，但Dowling得到了他“明确的支持”。“她被一个正在进行的议会委员会不公正地中伤，而我对此有许多疑问，”Daley在悉尼的一次新闻发布会上说道。在去年对上议院司法和社区委员会的证词中，Dowling承认她的办公室实际上在2024年10月向悉尼广播电台2GB提供了一名地区法院法官Penelope Wass的故事。有关性侵犯案件的分歧该故事的播出发生在ODPP与一些地区法院法官，包括Wass，就性侵犯起诉的处理方式之间明显存在的分歧中。Dowling强烈否认她授权ODPP的媒体经理向2GB提供该信息，并表示她仅在2025年12月议会听证会前几天才意识到她的办公室是故事的来源。调查该调查表面上成立是为了检验儿童在刑事程序中的法定身份保护，但在听证会中几乎完全集中在Dowling和Wass身上。其名称或一般职能范围中没有迹象表明它有无关的目的，这导致一些观察者，包括著名悉尼律师Geoffrey Watson SC，将其称为“斧头工作”。法官的爆炸性提交Wass向调查提交了一份长达68页的爆炸性书面提交，静悄悄地在Dowling即将作证前一天晚上发布在网上，并在次日的《澳大利亚人》头版报道，指控ODPP向2GB提供信息以“使她感到尴尬和诽谤”。Wass声称这“是ODPP内部一些人，包括Dowling女士，攻击她个人或影响她的司法行为，或两者兼而有之的故意战略的一部分”。该法官表示，委员会可能考虑将高级ODPP官员转交给总督“以撤职”。委员会的“伏击”ODPP在后来的提交中表示，“很难避免得出推论，即委员会意图在调查听证会上用法官的提交对[Dowling]进行伏击”。2GB的故事涉及Wass邀请一位她正在判刑的土著青年参与一起涉及对年长妇女的性接触的严重入侵案。Wass邀请他进行她所称的“欢迎来到国家”。而不是进行一个文化上合适的欢迎仪式，他通过视频链接进行了简短的“对这片土地的传统所有者和守护者的认可”。2GB的早餐节目主持人Ben Fordham在2024年10月25日的节目中称这一“欢迎”为“地方丑闻”。议会调查听取了Dowling在2GB故事播出前一天与ODPP媒体经理和一名外部媒体顾问召开内部会议的情况。Dowling告诉委员会，她不对此次会议后她的媒体经理“错误理解”她被授权和2GB讨论该故事的情况提出异议。但她表示，“她没有，也不会批准此事发生”。2GB的故事在ODPP面临一波负面宣传时出现。一些地区法院法官，包括Wass，曾对办公室处理性侵犯案件的方式提出批评，这促使《澳大利亚人》报道所谓的“#MeToo过度扩张”。法官们认为ODPP正在进行没有理由的起诉。Dowling向司法委员会对两位法官Peter Whitford和Robert Newlinds的裁决提出投诉。监管机构在2024年表示