两名青少年男孩因强奸和拍摄对青少年女孩进行性侵的行为被判处四年青年拘留，其处罚被判定为过于宽松。法官裁定，针对在汉普郡福丁布里奇发生的攻击事件所判处的非监禁刑罚 - 引发了公众抗议 - 不够严厉。两名男孩，现年15岁，在总检察长赫默勋爵将此案提交上诉法院后被判处四年青少年犯罪所的刑罚。卡尔勋爵表示，X和Y的监禁刑罚是“不可避免的”（CPS）。由首席女法官卡尔勋爵领导的法官小组推翻了他们原本被判处的三年青少年康复令（YRO）及180天的密集监督，因其强奸和拍摄虐待的行为。卡尔勋爵周四对这两名青少年说道：“我们决定需要改变你们的判决，你们两人都需要被拘留。”她补充道：“你们所做的事实在太恶劣，我们别无选择。”法官维护了第三名男孩的判决，他14岁，因鼓励强奸第二名受害者被判处18个月的YRO。两名男孩通过南安普顿皇冠法院的视频链接出席听证会以听取新判决。卡尔勋爵表示，尽管判刑法官尼古拉斯·罗兰德面临“困难的判刑任务”，但对X和Y而言，监禁刑罚是“不可避免的”。她补充道，该小组发现法官未能“充分考虑投诉人的年龄和脆弱性”，这被她形容为“严重”。在周三的听证会上，代表总检察长的汤姆·利特KC辩称，对这三名男孩 - 出于法律原因称为X、Y和Z - 的“唯一合适的判刑”是拘留。他承认，判给男孩的法官尼古拉斯·罗兰德在5月处理这一案子时面临了困难的判刑任务。但他辩称，法官对伤害和责任的评估“根本上是有缺陷的”。他继续说道：“法官没有退后去正确地考虑和反思案件的真正严重性，因为他并未将此案视为与其实际严重程度相符。”利特先生还指控法官采用了“显著过时”的方法。律师指出，法官正确指出受害者与被告的先前合意性行为并非减轻情节，然而似乎错误地认为被告的责任降低。利特先生接着说：“他们仍然被陪审团定罪为强奸罪，包括陪审团确认未给予同意，并且他们并没有合理认为有同意。“这似乎表明法官对性犯罪判刑的处理显著过时。”在判刑时，罗兰德法官指出第二被告，Y，智商处于底部1%，有多动症，无法应对普通学业。其母亲曾形容他更像一个八岁的小男孩。罗兰德法官表示，他“相当肯定”Y的责任因其严重的缺陷而“降低”。最年轻的第三名男孩Z也被心理学家发现“智力能力很低”，判刑法官如此说道。然而利特先生表示，判给X和Y的刑罚过于宽松，并补充道：“对于每一位这些儿童犯罪者，尽管他们的年龄和任何智力限制，社区刑罚根本无法成立合理性。”代表X的克莱尔·韦德KC辩称，青少年康复令提供了“最有效的保护女性和女孩的方式，通过预防未来的犯罪”。她表示，在等待审判期间，他已经在宵禁下服刑相当于18个月的时间，并补充道：“在拘留环境中他会很脆弱；他将与犯罪同龄人一起被拘留，并受到更加根深蒂固的犯罪者的影响。”代表儿童Y的爱德华·亨利KC表示，这名在犯罪时14岁的青少年因案件的媒体关注而被视为“贱民”，他的家人被建议搬家。 他告诉法庭，公众被检察官办公室发布的新闻稿中的错误信息“严重误导”。该新闻稿错误地称其中一起袭击是在持刀的情况下发生的。“Y的行为令人厌恶和可耻，他当然应受到惩罚，”他说。“但自5月22日以来，公众的抗议、谴责和社交媒体及其他渠道上强烈的仇恨情绪严重加重了他的惩罚。”代表儿童Z的特雷西·艾林KC提到，这名在犯罪时13岁的男孩，她主张拘留应是“最后的手段”。她表示，在不准确的检察官办公室新闻稿发布后，他变得太害怕以至于无法离开家。受害者之一的家属，为保护其匿名使用化名贾兹敏，表示他们“被迫出现在最高法院之一面前。