ZDNET/苹果 关注ZDNET：将我们添加为Google上的优选来源。编辑注：欢迎来到我们的新系列《每天一个苹果》，在这个系列中，我们将在从现在到九月底期间，每天分享我们档案中的苹果内容。除了PCMag，此系列还将包括我们兄弟网站CNET、Lifehacker、Mashable和Popular Science的内容。在2014年，我称安卓是“一堆有毒的安全漏洞”。我没想到首席执行官蒂姆·库克会在那年WWDC的主题演讲中使用这个确切的短语。甚至有人制作了T恤。（与传言相反，不，我与这些没有任何关系。）此外：苹果的新Siri AI伴随着隐含的成本，性能用户应该知道这一点。但自那看似更简单的日子以来，情况发生了巨大的变化。在过去十年中，战斗线已从应用商店的主导地位和让开发者听话转移到AI。但当时发生的事情——尤其是在法庭上——塑造了这场新战斗的方式。它始于一个围墙花园“围墙花园”这个短语常常用来描述苹果对其生态系统的看法，但堡垒似乎更合适。这种声誉始于苹果在硬件生态系统上建立控制，努力避免安卓自己创造的有毒地狱熬煮。谈到应用商店，该公司采取了“我们的方式或上高速公路”的态度，期望开发者和出版商同意一长串严格的要求，例如单一的分发渠道、不允许侧载、对所有销售收取15%至30%的佣金、禁止替代浏览器引擎，以及严格禁止甚至提到替代支付方式的规则。此外：苹果将其iPhone 18活动定于九月份：一个新的可折叠设备和首席执行官可能会成为焦点。虽然这被视为苹果一个巨大的赚钱机会——这确实是——但该公司将其宣传为保护用户免受地狱熬煮的唯一方式。公平地说，围墙花园的做法确实有效。多年来，iPhone在恶意软件和其他对安卓用户不利的事物影响上始终较少。另一方面，谷歌开始向苹果学习，以修复其有毒的熬煮。苹果的堡垒稳固地持续了整整十年，苹果所做的任何改变都不是因为良心发现，而是因为法律压力。我不想在这里深入探讨法律事件，因为我们将因此偏离数小时，但如果你想自己去探索一些可疑的事情，可以看看Epic Games诉苹果案（迫使苹果允许不同支付链接）、欧盟的数字市场法案（迫使苹果允许侧载、替代市场和替代浏览器引擎），以及美国司法部对该公司的2024年反垄断案（此案正在和解谈判中，目前仍未知影响如何）。此外：我使用了iOS 27测试版一个月：新的Siri在七个方面有显著改善。自2014年以来，苹果被欧盟影响的程度确实发生了变化。作为对数字市场法案的回应，苹果在堡垒墙中设置了一个新的收费通道，称为核心技术费（CTF），该费用成为欧盟数字市场法案调查的一部分，委员会发布的初步发现也表明它违反了该法案。AI是新的战场，但这仍然是一场关于控制的斗争。目前，苹果正在以我们以前见过的策略与欧盟作斗争。记得在2024年6月，当苹果因数字市场法案合规问题推迟了一系列功能——苹果智能、iPhone镜像和SharePlay屏幕共享吗？去年6月，苹果的软件工程高级副总裁克雷格·费德里希（Craig Federighi）表示，由于同样的原因，Siri AI不会在欧盟推出。欧盟反驳称：“不在欧盟推出Siri AI的决定是苹果的，也是苹果自己唯一的决定，”而该公司“无法开发符合欧盟隐私和安全标准的互操作解决方案。”此外：5个被低估的iOS 27功能让我使用iPhone更好——而这些功能与Siri AI无关。请记住，苹果没有一个前沿模型与OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude或谷歌的Gemini竞争。在2014年，苹果可能会努力把这些应用程序挡在应用商店之外。但那种日子已经过去，AI应用程序现在在应用商店中自由可用。然而，苹果确实希望防止给予它们与Siri相同的系统级访问权限，通过将Siri AI排除在欧盟之外并远离数字市场法案的监督，它有机会保持这种情况——至少目前如此。苹果试图通过几种关键方式控制AI领域，从提供开发者对苹果设备内模型能力的API访问，但不提供模型本身，到要求应用在与第三方AI模型分享任何个人数据之前获得用户的明确同意。关于获取用户同意的问题属于A