跳过内容 尝试，尝试再试 尽管失利，运营商仍声称销售设备位置数据并不违法。 Verizon 股票在 2025 年 12 月 31 日纽约证券交易所的交易情况。信用：Getty Images | Bloomberg 最高法院今日拒绝了 Verizon 要求联邦通信委员会退还 4700 万美元罚款的尝试。在法院发布的命令列表中，Verizon 的请愿书没有得到解释地被拒绝。该拒绝显然结束了 Verizon 请求下级法院审查罚款并要求 FCC 退还款项的可能性。然而，AT&T 和 T-Mobile 仍在继续挑战类似的罚款，理由是销售设备位置数据并未违反美国电信法。 AT&T、T-Mobile 和 Verizon 因在 2024 年未经客户同意而销售移动用户的实时位置信息而被罚款共计 1.96 亿美元。运营商将设备位置信息出售给数据聚合商，后者再将其转售给其他公司。运营商支付了罚款，并试图在法庭上推翻罚款，声称他们的第七修正案权利，即获得陪审团审判的权利被侵犯。AT&T 和 Verizon 的挑战被合并为一个案件，最高法院今年 6 月裁定对运营商不利。法院裁定，FCC 的处罚程序并不违反第七修正案，因为如果运营商拒绝支付罚款并等候政府收回款项，他们本可以获得陪审团审判。对运营商的不利裁决为 8-1，法官 Clarence Thomas 表示异议。 Verizon 还想再次上诉 Verizon 本质上声称自己被欺骗支付了罚款，并不知道自己可以选择不支付。在最高法院失利后提交的请愿书中，Verizon 表示，FCC 在 2024 年把罚款呈现为具有约束力，但后来在此程序过程中“退缩，改变立场，最终告诉本法院 FCC 没收订单并不‘强迫支付’。” Verizon 报告称，2026年第二季度的季度收入为 343 亿美元，净收入为 39 亿美元。在失去使 FCC 罚款程序失效的尝试后，Verizon 现在想要再次争辩罚款本身在法律上并没有正当理由。它抱怨说，最高法院对罚款的实质没有发表任何看法，但也让 Verizon 没有途径来挑战它。 “对于 Verizon 而言，本法院的判决威胁到封堵本法院声称仍然开放的关键问题，” Verizon 的请愿书中提到。 “其他三家运营商都受到几乎一模一样的 FCC 命令的约束，所有命令都是同时发布的，每家运营商都有路径来争论本法院在其意见的脚注 5 中声称‘没有表明意见’的问题。但是除了像撤回第二巡回法院的命令这样的特殊救济外，只有 Verizon 会遭遇不幸。本法院应修改其判决以避免这一结果。” 正如 Verizon 所提到的，FCC 也对 AT&T、T-Mobile 和 Sprint 因同样的违规行为进行了罚款。Verizon 表示，AT&T 可以继续挑战其罚款，因为最高法院将案件发回美国第五巡回法院，而该法院之前裁定对 AT&T 有利。T-Mobile 及其 Sprint 子公司在 2025 年于哥伦比亚特区巡回法院败诉，现在请求最高法院进行复审。相比之下，Verizon 在第二巡回法院败诉，并称由于最高法院确认了该第二巡回法院的判决，故没有重新开启案件的途径。 “稍微改变判决——确认，但附带发回——将使 Verizon 能够和 AT&T、T-Mobile 和 Sprint 平起平坐，并允许 Verizon 请第二巡回法院审理本法院声称仍然开放的问题，” Verizon 向最高法院表示。 运营商仍然辩称数据销售是合法的 即使最高法院将案件发回第二巡回法院，Verizon 逆转其失利也会很困难。当第二巡回法院的三名法官一致裁定反对 Verizon 时，否决了 Verizon 的第七修正案主张以及其销售位置数据是合法的主张。Verizon 声称《通信法》第 222 条中的隐私规则仅涵盖通话位置数据，而不包括设备位置数据。第二巡回法院不同意，指出法律文本声明客户专有网络信息（CPNI）包括与电信服务位置相关的数据，并且这些数据仅“凭借运营商与客户关系的特殊性质”提供给运营商。 “因此符合客户专有网络信息的定义，并触发《通信法》第 222 条中规定的隐私保护，”裁决说。第二巡回法院的裁决描述了 Verizon 如何将位置数据出售给两个聚合商 LocationSmart 和 Zumigo，“后者又与 63 家第三方实体签订了合同。” 新闻报道显示，Securus Technologies 滥用该程序，让执法人员访问位置数据，而一名密苏里州的警长“能够进入。