政治联邦政府与1000多名联邦任命法官在解决持续的薪资争议最佳方式上存在分歧，令人担忧的是，该案件可能会损害司法的声誉。政府去年的提议未能通过独立委员会建议的28000至36000美元的薪资上涨。预计涨薪的法官目前的年收入在398,000到510,000美元之间。两个法官协会将此事诉诸法庭，认为渥太华未能充分说明拒绝司法补偿和福利委员会薪资建议的理由。渥太华大学法学教授亚当·多德克说：“这个申请对法官而言是一个巨大的战略错误。在公众法官受到攻击、辩护者越来越少的情况下，这一不明智的挑战可能进一步降低公众对司法行政的信任。”联邦法院定于九月份对该案件进行听证，之前历经一系列对最佳审理场所和法官的争执。法官协会因拒绝28000美元的薪资上涨而对联邦政府提起诉讼。联邦法官应获得28000至36000美元的薪资上涨，专门小组裁定。2月，加拿大高级法院法官协会建议将案件提交至最高法院。但渥太华拒绝直接寻求该国最高法院的意见，即通过被称为“参考”的方式。在向联邦法院的信中，渥太华随后建议由一名退休法官审理该案件。政府表示，这将“消除任何合理的公众偏见感”，因一名法官裁定涉及其自身薪酬的案件可能会导致利益冲突。该协会对此提案表示反对，认为渥太华应正式提出回避申请，并清楚说明现任法官将处于利益冲突中。它指出，薪资上涨仍对上诉层级的法官适用，包括加拿大最高法院。最终，联邦法院支持渥太华的做法，任命前法官亚历山德拉·霍伊在秋季审理该案件。她于2023年退休，曾任安大略省上诉法院法官。有些省希望在法官任命中拥有更多发言权。加拿大首席法官对此有何看法？首席法官表示，法治与司法独立保护加拿大免受专制。多德克，渥太华大学普通法系前院长，敦促法官放弃此案，将问题归结为“法官决定法官的薪水。”多伦多奥斯古德霍尔法学院院长特雷弗·法罗表示，政府与法官需要谨慎行事，以避免损害这一重要民主机构的声誉。“这让法官处于尴尬的位置，必须面对这一点，这让政府不得不为之辩护，也让公众不得不理解这一切，”法罗说。“真正涉及的，是对司法的认知、对司法的信任以及对法治的信任。”魁北克集团表示，联邦司法不幸地在与联邦政府的争端中扮演“法官与当事方”的双重角色。加拿大高级法院法官协会建议将案件提交至最高法院，而该案件将由一名退休法官审理。 （阿德里安·怀尔/加拿大新闻社）“我对这种情况感到非常不安，”魁北克集团议员雷阿尔·福尔坦说。福尔坦批评联邦政府未能支持审查委员会的立场。但他也批评司法决定将此事诉诸法庭。“普通人看到这一点时，会对我们司法系统应有的信任提出严重质疑，”福尔坦说。魁北克集团建议在下议院解决此事。保守党未能在截止日期前对此作出回应。