关注ZDNET：将我们添加为Google上的首选来源。几乎每个NAS或外部硬盘的评论都会告诉你，在家拥有自己的存储盒是节省费用的保证，因为你可以告别云存储订阅。我自己也写过类似的评论，但这次我尽量用实际数据来支持我的观点。此外：我用这个免费的Mac应用测试了我的USB-C电缆——有些电缆并不是它们所声称的。问题是，现在越来越难以说NAS（或大容量外部硬盘）是有道理的。对于需要大量存储的人来说，Synology DS225+可能是个不错的主意，但很难推荐。为什么难以推荐NAS？底线是：飙升的存储成本，而AI正是罪魁祸首。具体来说：AI数据中心为自己购买所有组件。今年早些时候，硬盘制造商Western Digital报告称，他们的硬盘“几乎卖完了”，其收入中有89%来自云/超大规模客户（也就是数据中心），而消费者市场仅占5%。其他硬盘制造商的情况也类似。与RAM相似，AI数据中心的需求也在推高硬盘的成本。根据Tom's Hardware编辑Stephen Warwick的报道，在2026年1月之前的四个月里，价格平均上涨了46%。他当时指出，4TB的Seagate IronWolf和24TB的Seagate BarraCuda的价格分别为99美元和499美元。现在的价格更接近220美元和750美元——如果你能找到它们的话。在我撰写本文时，从一个信誉良好的卖家找到的最便宜的4TB NAS硬盘是Western Digital Red Plus，价格为195美元。就每TB的价格而言，8TB的Seagate BarraCuda是最具性价比的，售价为280美元。这意味着，即使是配备两块4TB硬盘并使用RAID 1镜像的最小双驱动NAS，成本也至少要400美元。想要把大量硬盘放入一个盒子中——特别是NAS等级的CMR（传统磁记录）硬盘——计算就会变得相当复杂。说明：在寻找合适的硬盘时，你会遇到两种不同类型的硬盘——CMR和SMR（铺装磁记录）。不深入技术细节，SMR硬盘价格更便宜，但你总是想为NAS设备选择CMR硬盘，否则可能会遇到问题。不相信我？早在2020年，Western Digital就在将SMR硬盘放在WD Red硬盘中用于NAS时卷入丑闻，导致多起集体诉讼和和解，法院要求公司明确标识。将这些天文数字的价格上涨与云存储价格进行比较，iCloud和Dropbox都能以每月9.99美元的价格提供2TB的存储，这是你在任何有网络连接的地方都能24/7访问的云存储。你为其管理付费，因此几乎没有学习曲线，用户主动造成数据丢失的可能性微乎其微。此外：为什么我转向使用NAS存储驱动器备份文件——而永远放弃了iCloud和Dropbox。但云存储还有另一个巨大的优势：数据韧性。即使使用最佳的NAS，火灾、水灾或失窃也可能导致数据丢失。有句古老的军事谚语在备份中同样适用：“两个就是一个，一个就是没有。”这意味着，如果你只有一份数据，就存在一个等待出错的单一故障点。要实现一个可靠的备份，你需要遵循3-2-1原则——三份副本，两个介质类型，其中一份在异地。由于异地通常意味着云存储，大多数拥有NAS的人仍然需要云存储。谁需要NAS？这很复杂。那么，除了AI数据中心巨头的宽裕财力外，NAS盒子经济上适合谁呢？我对这个问题的看法在过去一年有所改变。如果在2025年初问我，我会说NAS适合每个人，尤其是那些不想每月被小额费用折磨的数据收集者。现在，我的答案更复杂了。我会说，你需要一个具体的理由——规模、速度、隐私/控制或已投资成本的硬件——而且NAS绝对不适合那些追求取消订阅幻想的人。从1GbE过渡到2.5GbE是值得的升级，对某些人来说，