2026年9月1日，阿莎·丹尼尔斯声称在莉佐的巡演中遭遇了“种族主义和欺凌的文化”，但法官现在表示她无法证明这一点。莉佐于2026年6月28日在加利福尼亚洛杉矶的孔雀剧院参加2026年BET颁奖典礼。弗雷泽·哈里森/盖蒂图片社 一名联邦法官驳回了莉佐的前巡演服装设计师提起的骚扰和歧视诉讼，拒绝了她面临“种族主义和肥胖恐惧评论”的指控。阿莎·丹尼尔斯在2023年提起诉讼，正值莉佐面临来自三名备份舞者的类似案件之际。她声称在莉佐的特别巡演的欧洲部分经历了性骚扰及种族、性别和残疾歧视。相关但莉佐本人在2024年被驳回了该案，而在周二（9月1日），法官完全结束了诉讼。根据《公告牌》的报道，法官费尔南多·阿恩耶尔-罗查裁定，丹尼尔斯在多年的诉讼中未能证明莉佐的大女孩巡演实际上违反了任何法律。控方指出，男性同事的“淫秽手势”和性暗示笑话作为女性职场敌意的证据，但法官表示这些事件是孤立的，并非针对她。“原告未能识别出任何行为……以证明职场对女性的普遍敌意或男性与女性的不平等待遇，”阿恩耶尔-罗查法官写道。“这些所谓的行为和事件，虽然不当且不专业，但仍属于最高法院认为的……职场中的普通烦恼。”法官还驳回了丹尼尔斯关于种族偏见的指控，包括她声称她的老板阿曼达·野村在工作场所使用种族侮辱词汇：“没有证据，”法官说，“表明野村曾说过种族侮辱词或以种族冒犯性语言提及任何特定的黑人或黑人群体。”莉佐的律师梅丽莎·Y·格拉斯在给《公告牌》的声明中称这一裁决是莉佐在“荒谬的”法律行动中的“完全胜利”：“丹尼尔斯女士没有任何理由起诉莉佐、她的巡演公司、她的巡演经理或她的服装经理。事实上，针对莉佐的案件在2024年12月被驳回。我们正在探索所有途径来维护客户的权利，以应对这次重大胜利。”丹尼尔斯的首席律师罗恩·扎姆布拉诺表示，他和他的客户对这一裁决感到“失望”，认为该裁决“错误地评估了证据”，不应当由法官裁定，而是应交给陪审团审理：“在我们看来，这一裁决似乎通过过于狭隘地评估事件，而不是考虑其累积影响，来淡化性充斥的工作环境的证据，”扎姆布拉诺说。“我们尊重地不同意法院的处理方式，并考虑适当的后续措施。”2023年，当莉佐被三名前舞者起诉，声称她们遭遇性骚扰、体重羞辱和歧视时，音乐界感到震惊。几周后，丹尼尔斯提起了自己的诉讼，提出了类似的指控，包括称她遭受了“种族主义和肥胖恐惧的评论”，并在工作场所遭受骚扰。在2024年，阿恩耶尔-罗查法官裁定莉佐本人在该案中不能被个人起诉。去年，这位明星的律师要求驳回对大女孩巡演的指控，辩称没有证据或证言支持这些指控。“丹尼尔斯并不是歧视或骚扰的受害者，而是一个愤怒的前员工，心态膨胀，带有个人恩怨……以及对免费宣传的无止境渴求，”律师马蒂·辛格当时写道。“她无聊的诉讼使真正的受害者和旨在保护他们的法律变得可笑。”在周二（9月1日），阿恩耶尔-罗查法官批准了该请求，给予莉佐的公司所谓的有利于其的简易判决，完全驳回了丹尼尔斯的案件。在其他发现中，法官驳回了对公司违反法律的指控，称野村曾声称莉佐用种族侮辱词汇来描述其他黑人艺术家如碧昂丝和梅根·西·斯塔利昂。“即使从对原告最有利的角度来看，也没有合理的[法官或陪审团]能认为野村声称莉佐（一个黑人女性）在提及其他著名黑人女性歌手时使用未指明的种族侮辱词汇确立了一个客观上种族敌意的工作环境，”法官写道。该裁决将终结丹尼尔斯的案件，但三名舞者提起的单独诉讼仍在推进中。该案的法官在2024年驳回了一些指控，但允许许多其他指控继续进入审判。莉佐的律师目前正在对该裁决提出上诉，警告称诉讼可能限制她的“第一修正案权利，演奏她的音乐并倡导身体积极性”。