播放国际足联关于巴洛贡禁赛决定引发的哗然 (2:09) 山姆·博登 2026年7月6日，06:57 AM ET 近距离观察 山姆·博登是ESPN.com的资深撰稿人。西雅图 —— 在尝试把细微差别注入互联网上正在讨论的事情这一看似不可能的事情中，还是从这里开始吧：两件事情可以同时为真，因此美国国家男子足球队的球迷感觉福拉林·巴洛贡遇到的事情以及他的单场禁赛被解除既令人惊讶（对美国队而言）又令人沮丧（对这项运动而言）是合情合理的——也许甚至是自然的。这些并不必然是二元状态。你可以认为巴洛贡在与波斯尼亚-黑塞哥维那的后卫碰撞后根本不应该被出示红牌，你可以援引任何数量的现役球员、前球员或裁判，他们都说在第一时间通知比赛官员的VAR行为是越权。此外，可能在VAR序列中对慢动作回放的误用使得一个无害的瞬间看起来更加暴力。- 奥格登：没有人能从国际足联对巴洛贡的特赦中受益 - 福拉林·巴洛贡在红牌被暂时解除后化身迈克尔·杰克逊 - 美国国家队世界杯对阵情境、晋级概率、预测路径 你可以思考所有这些事情， 如果你这样做了，你也可以感到鼓舞，因为这一次，体育正义在适当的时候得到了处理，而不是另一种无意义的、事后诸葛亮式的致歉，这通常是在错误被承认时，联赛以温和的新闻稿发布。当时，除了让受害的球队及其球迷对失利感到更糟以外，根本没有取得任何成效。但是，即使你有这样的感觉，你也可以意识到，这种情况的许多方面实在令人厌恶。比利时足协冗长声明中唯一听起来苍白的部分就是它表示对国际足联的决定“感到震惊”，因为这几乎可以说是国际足联的老把戏，当它在处理事情时似乎随心所欲，并且几乎不透露过程信息。在红牌发布后，国际足联高层向记者明确表示，美国没有上诉自动一场禁赛的渠道。美国足球表示，除非禁赛延长至超过一场比赛，否则没有上诉的计划。即使这是个错误的决定，有时错误的判罚就是会发生；巴洛贡自己以最得体的方式表达了不同意见。（为此，他值得所有获得的赞誉。）然而，仍然有一些暗中协商的过程。根据ABC新闻报道，白宫确实联系了国际足联官员，甚至即使这一切只不过是政府在为目前吸引国家兴趣的国家队进行辩护，但很容易看出世界上非USMNT支持者会如何看待这一点。播放 0:58 比利时教练谈及巴洛贡的禁赛被推翻：这简直是愚人节 国际足联主席贾尼·因凡蒂诺在争取特朗普总统的过程中，显得非常不含蓄。超过50位欧洲领导人已经请求对因凡蒂诺匆忙授予特朗普“国际足联和平奖”的行为进行道德调查（援引国际足联常常强调的政治中立性）。因此，巴洛贡的突然特赦进一步增强了偏袒的观感——这一观感，在公平或不公平的情况下，也影响了美国队可能取得的成就。如果巴洛贡在周一对比利时的比赛中打入制胜球，那其他国家会如何看待这一刻？这就是我们所处的境地。美国队和热爱他们的人狂欢，因为他们的最佳得分手可以参加这无疑是球队历史上最重要的时刻。他们不需要为有这样的感受而道歉，并且他们应该在周一尽情欢呼巴洛贡，尽可能长久和响亮。无论世界任何地方的任何球队的球迷，如果发生这样的事情，他们都会这样做。世界杯的时刻并不会随处可见；美国球迷应当好好享受这一时刻。然而，许多参与或执教或从事足球工作的人，更不用说许多单纯热爱这项运动的人，都感到厌恶。对于缺乏透明度。对于可能存在的偏见。对于固有的先例。对于更大且可能更具有政治性的事物可能影响了本该由场上决定的事项的可能性。对于那些同时属于这两类的人——对他们的球队忠诚且对他们的运动承诺——的美国球迷来说，这是一个令人不安的悖论，是一种喜悦中夹杂着沉重不安的混乱。换句话说：当比赛在周一开始，巴洛贡在场上时，尽管可能感到他在场上是正确的，但同时又可能完全觉得不对劲。