2026年7月20日，这家大型音乐公司正在扩大对AI平台的索赔范围，即使环球音乐和华纳音乐已达成许可协议。AI机器人在米色背景上指挥音乐符号——股票插图 Malte Mueller，Getty Images。索尼已对Udio提起新的诉讼，在其他大型音乐公司和解后，它加大了对这家AI音乐公司的版权打击。该诉讼于周一（7月20日）提交，并被《公告牌》获得，扩大了索尼对Udio的现有法律索赔范围。该大型音乐公司最初与环球音乐集团（UMG）和华纳音乐集团（WMG）于2024年联手对Udio和竞争对手AI音乐公司Suno提起诉讼，指控这两家公司在未经授权的录音上训练其模型，构成“几乎不可想象的规模”的版权侵权。相关内容：UMG和WMG在秋季退出了Udio诉讼，因达成许可协议，要求该科技公司以预先清理过的训练数据建立新模型，并将所有生成的AI音乐保留在该平台的“围墙花园”内。WMG后来也与Suno达成和解。UMG和索尼继续对Suno提起诉讼，但索尼是三大音乐公司中唯一仍在法庭上追究Udio的公司。索尼没有表现出放弃对Udio的斗争的迹象。周一的新诉讼将案件中涉及的音频录音数量从333增加到超过30,000，这也使得Udio可能面临的损害赔偿从5000万美元激增至惊人的45亿美元。索尼表示，原诉讼中小部分的歌曲只是Udio实际复制的录音的“微不足道的、举例性的分数”。索尼表示，直到它开始法律发现程序并获得对Udio训练数据的访问，才了解到有多少索尼拥有的录音据称是从YouTube上撕取并输入AI模型。就程序而言，如果索尼想要增加案件中的音乐量，就别无选择，只能提起新诉讼。索尼之前曾试图将这些新录音加入原诉讼，但Udio辩称，在程序进行两年后扩大数据集将导致“无限期脱轨诉讼”。相关内容：联邦法官上个月同意Udio的观点，拒绝允许索尼修改第一份诉讼，写道这样做“将实质性损害被告的权益，并不当延迟此诉讼的解决。”然而，他承认第二次诉讼是可能的：“我承认原告有权寻求停止侵权并为所有受版权保护的作品追回损害赔偿。但是，没有规定必须在本诉讼中进行，”阿尔文·K·赫勒斯坦法官写道。Udio坚持认为其训练过程属于合理使用，这是版权法的一个原则，允许未经授权的作品用于变革性目的。AI训练是否确实符合合理使用，是一个尚未经过检验的法律问题，目前正处于全国几十起待决版权诉讼的中心。索尼在周一的新诉讼中直接针对合理使用辩论，特别是“市场伤害”因素，其中法官必须考虑指控的侵权是否对现有许可证市场造成了伤害。索尼表示，Udio与UMG和WMG以及Kobalt、Merlin、Believe和国家音乐出版商协会（NMPA）签署训练许可的事实表明，确实存在这样的市场。“一家支付费用以授权涉及的输入的公司无法可信地主张不存在这些输入的市场，或任何这样的市场过于不确定而无法识别，”索尼在新的投诉中写道。索尼还在周一的诉讼中指出，它并不是完全反对新兴技术，写道“只要这种关系基于确保对版权拥有者恰当尊重的自由市场许可的成熟机制，AI和人类创作者之间就存在建立可持续、互补关系的空间。”索尼与Spotify和Klay建立了AI合作关系。Udio尚未立即对周一的置评请求作出回应。索尼的代表在法院文件之外拒绝发表评论。每日通讯直接发送到您的收件箱，注册更多来自Pro