最高法院周二发布了一项裁决，限制了使用一项联邦法律追究美国公司在海外人权侵犯责任的可能性，同时驳回了对思科系统公司的诉讼，指控其协助中国政府对法轮功运动的宗教迫害。6-3 的裁决推翻了下级法院的决定，该决定允许法轮功成员在 2011 年根据 1789 年的外侨侵权法提起诉讼。诉讼声称，思科明知地开发了技术，使中国政府能够监视和迫害法轮功成员。外侨侵权法在近 200 年内几乎处于休眠状态，直到 1980 年代，律师们开始利用它来提起国际人权案件，而思科的诉讼质疑如果它们通过“从犯责任”来“帮助和教唆”人权侵犯，是否可以用来追究公司的责任。最高法院驳回了对思科协助中国迫害法轮功的诉讼。法轮功运动于1992年在中国成立，1999年被中国共产党（CCP）禁止，此前该组织的数千名成员在北京的中央领导复合区进行无声抗议。该组织呼吁其成员抨击中国共产党，并对其领导层提出强烈批评。大法官艾米·科尼·巴雷特撰写了支持思科的多数意见，认为法律不支持追究公司对人权侵犯的援助和教唆责任。巴雷特写道：“法院不能创造新的诉讼权利来补救国际法的违反，因此对援助和教唆此类违反行为没有责任。”最高法院的裁决在意识形态上分裂了法官，六名保守派法官在多数派中，而三名自由派法官持异议。法轮功运动批评中国共产党，其成员在中国面临迫害。原告的律师保罗·霍夫曼表示，他们对裁决感到失望，并呼吁国会采取行动，制定一项法律，“以便在美国法院根据外侨侵权法，以便严峻的人权侵犯受害者能够追究美国公司的责任。”此外，最高法院以 8-1 的裁决表示，1991年的《酷刑受害者保护法》并不允许一组原告继续针对两名思科高管提起的诉讼，指控他们协助和教唆酷刑。思科对此指控表示毫无根据且令人反感。原告指控思科明知地设计和实施了“防火长城”，这是一种被中国共产党用于瞄准异议人士的互联网监控系统，他们表示中国利用该系统跟踪和酷刑法轮功成员。福克斯商业网已联系思科以获取评论。最高法院的裁决驳回了诉讼。路透社对此报告进行了贡献。