2026年8月22日 — 晚上7:00，自由党主席托尼·阿博特支持保琳·汉森最后一刻尝试挑战法院裁决，称她对一位绿色党参议员进行了种族辱骂，表示法律对言论自由构成了风险。汉森周六宣布，她将寻求上诉高等法院的许可，因为联邦法院维持了对她的裁决，认为她在告诉梅赫林·法鲁基“滚回巴基斯坦”时违反了《种族歧视法》第18C条。托尼·阿博特在5月份当选自由党主席后表示，第18C条构成了对言论自由的威胁。乔·阿尔马奥在周六被询问有关此请求时，阿博特将自由党与一国政党的言论自由立场对齐。他告诉图沃巴的记者：“当然，在保守的政治立场上，我们都相信言论自由。坦白地说，目前构成的第18C条对言论自由构成了风险——我们看到这一点。”第18C条规定，因种族或民族而冒犯、侮辱、羞辱或威胁另一个人或群体是违法的。澳大利亚复杂且有争议的仇恨言论法律长期以来一直是联盟党棘手的话题，尽管安格斯·泰勒的反对派并未游说变更，但阿博特的言论为他十年来希望削弱第18C条的运动注入了新活力。阿博特在2014年担任总理时未能取消对冒犯、侮辱和羞辱的保护，因为这一诉求破坏了与澳大利亚穆斯林社区的关系，并遭到犹太团体的拒绝，对公众也不受欢迎。“领导力是关于在重要事务上保持国家团结，这就是我当时为何采取这种立场。”阿博特当时谈到竞选承诺的退缩。更近期，联盟党因劳动党去年在邦迪海滩的恐怖事件而崩溃，夹在加强对犹太人的保护与防止宗教团体被更严格的反辱骂法律拖累之间。泰勒在一年一度的波利骑行慈善活动新闻发布会上与阿博特一同出席，表示这一案件是汉森的事务，但言论自由对辩论至关重要。“澳大利亚人长期以来能够有效地通过热烈讨论来解决争端。”反对派领导人说。内政部长托尼·伯克呼吁反对派解释他们认为被侵犯了哪些言论元素。内政部长托尼·伯克：“我认为说我们应该允许更多的种族仇恨言论是相当困难的。”亚历克斯·埃林豪森“如果自由党认为应该允许更多的种族言论，他们告诉我们是什么，因为否则这只是一些奇怪的议题辩论。”伯克在堪培拉表示。“无论你对法律框架的看法如何，我认为很难说我们应该允许更多的种族仇恨言论。”当被问及侮辱某人的行为是否合适时，伯克说，法律是通过多年的法院裁决制定的，并没有“低门槛”。汉森表示，她的政党在四年内支付了80万澳元的法律费用，她表示自己发起高等法院挑战是为了维护言论自由的原则。“这个案件不是为了赋予政治家特殊的权利。它是关于普通澳大利亚人参与塑造国家政治辩论的权利，而不必害怕沉默。”她在一份声明中说。“太多的澳大利亚人害怕诚实地谈论移民、种族、宗教、土著政策和其他重要问题，因为他们担心自己会被称为种族主义者、被拖入投诉程序或上法庭。”汉森复苏的小党希望将言论自由写入宪法。著名宪法法律专家安妮·图梅早些时候表示，汉森在高等法院有案可辩，称联邦法院的判决在某些部分“十分模糊”。图梅质疑上诉法院为何未参考涉及政治沟通自由的相关案件，并表示汉森的案件应由国家最高法院审理。“这些是重要的宪法问题，在我看来，它们没有得到应有的分析和判决。”悉尼大学宪法法学名誉教授在一段社交媒体视频中表示。法鲁基在联邦法院胜诉后表示，这一胜利是为“每一个被告知要回到你来的地方”的人而战。周六，她表示汉森已经放弃了她论点的一个关键支柱——即她没有违反该法，并将专注于宪法的问题。“汉森参议员在承认自己因种族主义而触犯法律后，现在竟然无耻地试图拆除保护人们免受种族仇恨言论的法律框架，”法鲁基说。