观点 瓦利德·阿里 专栏作家，作者和学者 2026年10月23日——上午5:00 2026年10月23日——上午5:00 这样的时刻总是令人痛苦地难以处理。我们试图在恰恰是我们知道最少的时刻理解事情，当事实仍在浮现时，每一个新细节似乎都在改变之前的意义。这与我们对确定性的需求发生冲突，试图给事物施加意义。在这里，有两个不可抗拒的诱惑：从我们面前的具体悲剧中进行概括，和寻求辩解自己行为的解释。这部分解释了在对海伦·哈恩的可怕（现在正式指控的）袭击之后，网络讨论中许多人的表现。在人们指责“一国”之前，关于所谓的肇事者没有必要提供任何有意义的信息，或者反过来假设这完全是一个误认，而实际上目标是一名“一国”的政治家。我们生活在一个高声喧哗的时代。盖蒂图片社 在这里，我们看到人们试图将一次袭击归类为其政治对手的责任，以维持我们已经确立的好人和坏人的分类。这个问题的第一个方面是，这种做法显然远远超前于我们所知道的情况：在这种情况下，警方甚至还没有提出动机，更不用说指定政治 affiliation 了。另一个问题是，即使罪行和动机都能够确立，我们也只在处理一个单一的案例。从这个案例进行推断是极其危险的，特别是在像现在这样的时期，当政治暴力在自由民主国家成为更广泛的现象时：越来越被接受，越来越普遍。但也许主要的担忧是，它忽视了更广泛的问题：暴力往往导致暴力。一旦将其引入政治生态，就使其成为一种可行的政治方式。从那时起，它不太可能仅限于一种意识形态。也就是说，暴力很快就成为一种状态。每一个特定事件，即使是最悲惨的，也是潜在疾病的症状。一旦你达到那个点，任务就不仅仅是指出感染者，仿佛他们可以被完美地隔离，仿佛我们没有与他们呼吸同样的空气。相反，我们只能做艰难而不被赞扬的工作，考虑我们在其中的角色。在这里，可以公平地说，这个国家本周在政治对话的状态上进行了相当多的自省。总理恳请人们“降低温度”。在这方面，他重复了自己的话，以及澳大利亚安全情报组织首席官迈克·伯吉斯的长期建议。安德鲁·哈斯提表示，任务是“更好地管理澳大利亚民主”，而且“我们现在能做的最糟糕的事情就是指责我们的政治对手”。鉴于“一国”在其漫画中将他品牌为叛徒，哈斯提可能有理由这样做。与此同时，保琳·汉森看到自己有必要为嘲弄詹基·兰比所做的另一幅漫画道歉并删除，因为兰比因在军队服务期间受到的阴道脱垂而受到嘲笑。之前，她认为兰比应该“克服它”。也许汉森的态度转变是对政治压力的让步。但在这样的时刻，也许你在哪儿都要利用你的胜利。我不知道这种情绪变化在澳大利亚政治中会持续多久。我的猜测是不会太久，肌肉记忆会重新启动，熟悉的敌意将会恢复。这样的重置是以全新的意义急剧发生的：它们是尖锐的，但短暂的。它们让我想起2010年大选带来的悬浮国会，以及主要政党必须说服交叉席位帮助形成政府的情景。我记得托尼·阿博特提出了一个“更温和、更温柔的政治体制”。然后我记得暴力是多么迅速地恢复。但实际上，我对我们的政治家从此开始的反应并不太感兴趣。专注于这一点也可能是一种自我赎免 - 仿佛公民不是我们政治文化中的参与者。我认为这样的时刻向我们发出了比我们倾向于意识到的更微妙的挑战。是的，我们如何彼此沟通很重要。但也许问题是我们对说话过于痴迷。可能更重要的是我们听得有多好。似乎没有人提到这一点。这不是一个倾听的时代。これは叫嚣の時代であり、パフォーマンスの時代であり、姿勢を持つ時代である。它是一个关于谈论的时代，而不是与之交谈的时代。到现在为止，我们都熟悉那些加剧这种现象的论坛：例如，网络孤岛、声音越来越尖锐的党派媒体等等。一个后果是，我们不让我们的政治对手自己发声。相反，我们从我们部落中的其他人那里预包装他们。我们不了解它们的动机，我们赋予他们。我们不试图在他们自己会看到的术语上理解他们。我们主要是把他们视为夸张 caricature。作为我们自己的磨坊的原料。然后我们得出结论，他们是无法被接受的