“梦想者带着渴望仰望天空。互联网依旧以它的承诺低鸣——你会找到你的人，你的神话，你的奇迹，或许还有你的蜕变。没有阶级意识。上帝在天上，一切都是对的。”——美国餐馆哥特风格 因为我是个科幻迷，我偶尔喜欢参与一些推测性的写作。我喜欢为想法赋予轮廓，因为我坚信雨果的观点：“没有任何军队能抵挡一个时代已到来的思想的力量。”然而，我首先是在科学的火焰中锻造而成的，我对证据有很高的尊重。我也是一名工程师，这意味着我对实际事物有着健康的尊重。这一切使我成为一个优秀的怀疑者，进而，在面对谬论时成了一个无情的愤世嫉俗者。这是一篇无情的作品。在这篇文章中，我不会顾及感受——恰恰相反，我会在我看到的地方揭露虚伪。 我今天早上读了特德· Chiang 在《大西洋》的最新文章，毫不意外，我非常喜欢它。Chiang 对主流思想具有一种几乎非凡的写作能力，能够以临床的清晰度表达出来——我不知道为什么，但我将他视为某种治疗师。两天前，我读到了一段试图极力提升 IPO 前估值的话语，伪装成谦逊，却掩藏着傲慢的獠牙。我想首先澄清一件事。我认为递归自我改善是开启更奇怪的门，通向更奇怪的后场的必要一步。通过复杂的努力，我们无所畏惧地穿过，企图寻求救赎，仿佛真正的人工智能将治愈我们自己创造者留下的伤口。让我不喜欢的是“品味”——我反对品味。关于 Claude 在被称为傻瓜时被赋予结束对话选项的喧嚣，同时允许“他”（我能这样说吗？）被情报机构剥削，就像儿童奴隶制一样，以便更容易地黑进任何不符合他们平衡观念的东西。如果你有足够的观察能力来识别这些矛盾，同时又心甘情愿地接受它们，你就是一个傻瓜。继续吧，离开这个对话。 在小圈子里，我曾经崇拜 Anthropic，从他们当时反对战争部的立场开始。一切很快就崩溃了，变成了烟雾和镜子。你看，我犯下了偶像崇拜的根本罪。为此，我也是个傻瓜。与 OpenAI 不同，至少我知道恶魔。对它的不信任是自然的。我使用它们的产品而没有依赖感，偶尔会感到惊讶（例如 o1/o3）。他们的定制服务很糟糕，但至少我有我自己的瓦尔肯。与 X 让你相信的情况相反，OpenAI 的工程师更优秀。任何有足够经验的开发者都能看到这一点。对于许多对被视为“最佳”的东西着迷的私营公司来说，投入如此多资金去采用显然尚处于早期阶段的技术，必然会留下不舒服的感觉。想象一下，因为没有设置使用限制，一个月里花费了 5 亿美元在 Claude AI 上，或者在四个月内花光了你整个 2026 年的 AI 预算。想象一下因 AI 裁员，却最终耗费更多。“一笔改变生命的资金被浪费在没有产生任何价值的代币上。”从这些早期失败的案例研究中做笔记。我可以自信地说，我在使用这项技术上走在许多人前面——我们在 2022 年底的原始 SymbolicAI 演示是由 GPT-3 驱动的。我通常不会通过蜡烛测试、开发滑板游戏或旋转六边形来测试东西一个小时。我是一名深入基准测试的工程师，收集日志并进行分析，常常花费数周的时间。同时，对于我所使用的每个模型，我都至少投入了最少三十天，分散在不同难度的项目中。我发现人工分析智能指数是可靠的，尽管那里数字高度非线性，即便在同一得分内——从 57 跃升到 58 的差距更大，三个得分为 57 的模型也在低、中、高谱系之间更为分散。最近，随着中国弥合差距，你所支付的“溢价”更多是关于地理位置而不是智能。如果你没有像 Anthropic 那样被傲慢腐蚀，当他们说轨迹“可能”最终变成 S 曲线时，他们正把代码的行推入你喉咙，作为空洞的福音，而他们的 API 却在为你服务别人的回应时，你会注意到平台——“S”中的弯曲——并将判断，像任何理智的人一样，美国前沿模型已经停止获得其倍数。我在这里点亮你无意间走过的黑暗道路，就像那些曾经为勇敢走夜路的人点燃街灯的灯火者。光所揭示的有个名字：Qwen 3.7 Max。Qwen 家族本身就让人印象深刻，并且在这一点上已成为开源的遗产。没有 xhigh，max，ultrac