这款昂贵、可配处方的智能眼镜具有高端的适配和一些额外功能。Karissa Bell 为 Engadget 评分：7.4 / 10 优点：操作按钮增加了更多灵活性、更好的适配和更“普通”的外观、良好的电池续航 缺点：Meta AI 感觉有点过于窥探、价格极高 如果你的处方眼镜也能兼作智能眼镜，那该多好？这就是 Meta 的“Optics”系列 Ray-Ban 眼镜的基本前提。多年来，公司在其许多框架中支持处方镜片，但定制镜片从来都不是主要的使用案例。不过随着 Optics 系列的推出，Meta 和 Essilor Luxottica 对其第二代 Ray-Ban 眼镜进行了调整，使它们更适合那些需要佩戴眼镜的人，而不仅仅是选择佩戴眼镜的人。框架带有额外的可定制元素，使它们与您从眼科医生那里获得的普通眼镜更相似，但与其他 Gen 2 系列大体相似。结果可能是我试过的最舒适的 Ray-Ban Meta 眼镜。但为 499 美元的框架添加定制镜片还带来了显著的额外费用，这对于大多数人来说并不合理——除非您有一项特别慷慨的视力保险政策。但如果您全心投入 Ray-Ban Meta 眼镜，并希望有一种适合全天、日常佩戴的选择，这笔投资可能是值得的。 Gen 2 更新 Karissa Bell 为 Engadget 作为一个经常佩戴隐形眼镜的人，但大部分时间还是回归使用处方眼镜，Ray-Ban Meta 眼镜使用透明（但不是处方）镜片对我来说并没有太大意义。我明白，具有变色镜片可以使一副昂贵的眼镜在更多情况下变得有用，但我通常更喜欢太阳镜形式，因为它在我最想选择智能眼镜的情况下往往更合适。也就是说，我一直在想，如果我有自己的处方眼镜会不会感觉不同。在将 Ray-Ban Meta Optics 穿戴为我的主要眼镜两周后，我开始看到它的吸引力。眼镜与第二代框架非常相似，但有一些升级，使它们更容易和舒适地全天佩戴。我在几乎所有的 Ray-Ban Meta 眼镜上遇到的问题是，稍微过大的框架往往会滑下我的鼻子。通过 Optics 系列，Meta 使内鼻垫可更换，以便您可以获得更安全的适配。我将盒子里的“通用适配”垫更换为“高桥”垫，并立即注意到滑落感减少。如果您需要，还有一个低桥选项。Karissa Bell 为 Engadget 我测试的“Scriber”风格框架仍然稍微 oversized，但它们比我去年测试的 Gen 2 Wayfarers 更好地保持在我的脸上。眼镜的尖端也可以在 Meta 商店或验光师办公室进行调整，因此您可以获得更精确的适配，尽管我并没有对我的框架进行这种调整。我发现超伸展铰链在整体舒适性方面有很大帮助，我并没有像在许多其他框架中那样感到眼镜在耳周围按压不适。我还欣赏到框架的款式比以前的版本感觉更微妙。我测试的“Scriber”框架仍然比我通常选择的眼镜要大，但配色方案比 Meta 在其他系列中使用的鲜艳色彩或超暗色调更自然。多个人告诉我，他们不知道我戴的是智能眼镜，而不是“普通”的 Ray-Ban 框架。与其他 Gen 2 眼镜相比，Meta 还稍微改善了电池续航。虽然旧的 Gen 2 型号的电池续航高达“8 小时”，根据 Meta 的说法，Blayzer 和 Scriber 框架的续航则列为“超过 8 小时”。电池续航一般很依赖于您的使用情况，有些功能会快速耗电。但我发现在间歇性打开耳扬声器和偶尔使用 Meta AI 的情况下，我能够轻松穿戴 Scriber 框架超过 8 小时而无需充电。Karissa Bell 为 Engadget Optics 系列的另一个重大变化是增加了操作按钮，这是一个可自定义的按钮，可作为经常使用的命令的快捷方式。该功能首次出现在 Oakley Meta Vanguard 太阳镜中，该功能的按钮位于框架的底部。在 Optics 品牌的眼镜上，它现在是主捕捉控制端的一个小额外按钮。当我评论 Vanguard 太阳镜时，从来没有找到一个“理想”的按钮使用案例。但经过对我最新的框架的更多时间使用后，我想我找到了最佳设置。我使用“自定义提示”设置（您可以在 Meta AI 应用中进行调整）来“读取我最新的短信”。这是理想的，因为尽管我欣赏我的眼镜可以在我收到信息时进行提醒（这类似于 Siri 在 AirPods 中的功能），但我并不总是希望 Meta AI 就这样开始。