一名新不伦瑞克律师可能面临纪律处分，因为他涉嫌不当使用生成性人工智能撰写法律简报，这引发了关于该职业中使用人工智能的讨论。新不伦瑞克法律协会指控Denis Sawyer在2025年4月提交的简报中，有12个引用中有10个是虚构的。“当Sawyer先生被告知这一点时，他提交了一份后续简报，几乎删除了所有虚构的引用，只剩下两个，”一份公告指出。Sawyer在7月提交的回应中承认了公告的内容，并表示接受“我的失误的全部责任”。但是，随着此事定于下个月审理，法律专家表示，问题不在于律师是否在使用人工智能，而在于他们如何使用它。故事继续下面的广告“使用人工智能本身并不不道德。不道德的是无能地使用人工智能，”新不伦瑞克大学法学院教授Norman Siebrasse告诉Global News。获取突发国家新闻获取突发的加拿大新闻，及时送达您的收件箱，以免错过热门故事。Siebrasse表示，专门的人工智能工具已经在审查文件、分析合同和提高效率方面得到了应用。“人工智能确实有潜力改善法律实践，使法律咨询更实惠、更优质，”他说。但另一些人表示，这些好处仅在律师尽职调查以确保信息准确时才能实现。“当律师向法庭提交材料时，责任在于律师本人，无论他们是从人类还是技术工具那里获得帮助，”渥太华大学法学院教授Amy Salyzyn说。然而，错误的发生变得越来越普遍。根据司法监督机构Courtyready的数据，2024年，加拿大法院和法庭记录了涉及人工智能伪造法律材料的7个裁决。到2025年，这一数字上升到87个裁决。到2026年上半年结束时，记录了74个此类案件。渥太华大学法学教授Karen Etis告诉Global News，使用人工智能在法律中所带来的风险超出了引用不准确信息的范围。她表示，另一个担忧是这些学习模型如何设定先例。故事继续下面的广告“你正在破坏先例的可靠性，”她说。“因为有可能设定一个案例，其他人将引用该案例，其他人将以此为基础，但这不再可靠。”Etis还对人工智能如何改变律师处理机密客户信息的方式表示担忧。“这些东西是免费的，因为它们以你的数据为基础进行训练，”她说道。随着这项技术在法律实践中越来越普遍，法学院已经开始准备教授下一代律师如何负责任地使用人工智能。新不伦瑞克大学的Siebrasse表示，适当的教育可以帮助未来的律师利用这些工具为自己服务。“我们正在采取措施准备我们的学生进行人工智能辅助的实践，并将人工智能纳入我们的教学中，”他说。Sawyer的纪律事务将于下个月进行审理。© 2026 Global News，Corus Entertainment Inc.的一个部门。