阿姆指控高通提起诉讼是为了逃避支付“数十亿美元”的版税。两家公司都发表声明，表示对特拉华州陪审团在一起许可诉讼中的裁决感到满意。因为陪审团发现阿姆违反了与高通的架构许可协议并干扰了其业务，但它也只向高通判决了总共2美元的赔偿金。没错，仅仅是2美元——这个数字并没有缺失百万或十亿。这两家公司多年来一直卷入法律斗争。2022年，阿姆在高通收购了同样许可其技术的Nuvia后提起了诉讼。阿姆当时辩称高通没有获得必要的许可来转让Nuvia的许可证，这构成了违约。去年，高通宣布法庭已经给予其“完全胜利”，因为法庭驳回了阿姆的剩余诉求。根据Thurrott的报道，由于在该案件发现阶段出现的信息以及阿姆控股公司首席执行官Rene Haas在法庭上的证言，高通对阿姆提起了诉讼。路透社报道称，经过五天的审判，陪审团发现阿姆通过扣留其设计的软件补丁和工具违反了协议。陪审团还发现，阿姆故意干扰了高通与Meta的商业交易。高通声称，在2024年，阿姆向彭博新闻泄露称它违反了许可协议，而当时正接近与Meta达成交易，导致了交易的延迟。对高通的其他四项主张，陪审团支持阿姆。阿姆在声明中表示，这起诉讼是高通试图逃避在现有许可协议下支付它“数十亿美元”费用的企图。“我们对陪审团今天的裁决感到满意，陪审团支持阿姆的四项主张，并在高通的其他两项主张中只判赔一美元，”阿姆表示。“尽管高通在追求此案以试图剥夺阿姆在我们的许可协议下的数十亿美元，但陪审团的裁决确认阿姆在技术许可协议下是诚信经营的，而仅仅两美元的裁决也证实了阿姆在案件中的主张是有道理的。”与此同时，高通表示，它“很高兴陪审团发现阿姆违反了与高通长期以来的架构许可协议（ALA），未能履行其承诺，并故意干扰高通的业务。”它补充道：“结合高通之前的法庭胜利，此结果更进一步暴露了阿姆对高通及其生态系统的广泛意图。”然而，这场法庭争斗远未结束。美国地方法官Maryellen Noreika仍然预计将裁定两家公司之间的若干其他争议。如果Noreika最终支持高通，该公司可能会停止支付阿姆五年的版税，而阿姆表示这价值数十亿美元。阿姆辩称，正如在两家公司许可合同中所指示的，罚款是不可执行的。