本·希姆库斯撰文，OpenAI表示它解决了一个著名的困难计算机问题。又一次。彭博社/盖蒂图片社 显然，OpenAI在计算机领域表现非常出色。在周一，这家公司表示它击破了指数时间假设（ETH），这个在计算机科学社区流传近30年的观点认为某些逻辑问题随着规模增长而变得极其耗时。几小时后，Anthropic发布了自己的研究，反驳ETH。OpenAI表示，它已要求一组外部计算机科学家组织对其声明的公开审查。这些研究人员强调，他们的参与并不是对该声明的认可。如果这些人工智能实验室的声明成立，它们可能会重新开启对越来越强大算法的探索——计算机科学家们大多认为这没有太大改进的可能。这个极其技术性的声明在社交媒体和技术圈内引发了广泛的讨论。以下是一些思想领袖对OpenAI公告的反应： 瑞安·威廉姆斯，麻省理工学院电气工程和计算机科学教授 威廉姆斯是三位独立算法设计专家之一，正在研究OpenAI的声明，他并未对公司的结果进行认证。他在X上写道，如果OpenAI的声明最终被证实是正确的，这一新发现“应该让每位计算机科学家在P = NP的可能性上多加一点关注”，使得这家公司更接近另一个可能的100万美元千禧奖问题。更实际来说，威廉姆斯表示，所宣称的突破可能导致“更快的算法”。他之前曾表示，不相信ETH。 加里·马库斯，纽约大学名誉教授 马库斯是一位常见的人工智能怀疑论者，他在X上写道，如果正确，这可能是“一个大事”。 约翰·D·库克应用数学博士和技术顾问 在一篇博文中，库克表示OpenAI的声明虽然令人印象深刻，但并没有最终回答计算机科学最大的未解之谜。“P = NP的状态仍然未知，”他写道。“尽管3-SAT并不需要指数时间，但就目前所知，它仍然超过多项式时间。” 乔舒亚·丰塞卡·里维拉，Anthropic的人工智能安全研究员 里维拉在X上写道，OpenAI的新声明提醒我们，人类可能低估了计算机的智能。“这个苦涩的教训应该让人觉得这并不惊讶，”他写道。“我逻辑上知道这一点，但……哇，我们真的什么都不知道。” 提莫西·高尔斯，法兰西学院教授和菲尔兹奖获得者 高尔斯在X上对这一事件发表了直言不讳的看法：“非常令人惊讶且有重大影响的是它是错误的。” 丹·希普，Every Shipper的首席执行官，这家科技初创公司的CEO在X上写了大家都在想的事情……“我后悔没有获得前沿数学的博士学位，”他说。“（虽然我从来没有考虑过获得一个，但是仍然。）” 下一篇 Business Insider讲述您想知道的创新故事 Business Insider讲述您想知道的创新故事 Business Insider讲述您想知道的创新故事 Business Insider讲述您想知道的创新故事 本·希姆库斯 本·希姆库斯是商业新闻部的记者。他报道汽车、交通、零售和就业等话题。希姆库斯的报道曾出现在《滚石》、The Verge、《汽车新闻》、《今日美国》、AutoBody News、LGBTQ Nation、TopSpeed和《Out Magazine》。他还曾在《美国太阳报》和《每日邮报》担任编写职务。他于2024年毕业于纽约大学，获得新闻学硕士学位。您可以通过bshimkus@insider.com联系本，或通过Signal私人消息联系他，用户名为bshimkus.41。OpenAI