在一个让大多数观察者感到困惑的提议中，美国总统唐纳德·特朗普向他的中国对手习近平提出了在现代历史上鲜有的建议。特朗普建议北京购买美国武器，这又是一个超出官方政策的即兴发言，促使国务院澄清华盛顿没有这样的计划。特朗普在与习近平讨论美国对台军售时提到，曾在某个时刻询问中国是否对采购美国武器感兴趣，驻北京的美国特使大卫·珀杜在周日的福克斯新闻采访中表示。特朗普在与习近平的讨论中提出了这一建议，但不清楚这是否发生在他们上周的联合峰会上或其他时间。考虑到华盛顿对北京支持伊朗的关切，特朗普的言论显得更加引人注目，因为他与德黑兰的战争仍在继续。分析人士迅速驳斥特朗普的提议，认为其缺乏任何战略逻辑，特别是自1989年以来美国对中国实施的武器禁运。香港大学亚太政策专家兼教授亚历杭德罗·雷耶斯对半岛电视台表示：“特朗普的这种‘试探’是即兴的幻想，并不属于任何战略。”他强调，建议你的主要战略竞争对手和敌人购买你的武器是非常不寻常的。但专家们也表示，这一提议揭示了特朗普如何看待北京：通过一种严格的功利框架。分析人士一致认为，特朗普的提议并不是一个严肃的提案，甚至可能只是个笑话。美国法律严格禁止向中国出售武器，而华盛顿官方将北京视为其主要的战略和经济竞争对手，因此不存在这样的交易的实际政策框架，北京的分析师艾纳·谭根指出：“这是一种临时的谈判探测，旨在打乱标准外交剧本，测试反应并创造交易杠杆。”美国一直对中国及其军事能力心存忧虑，认为其共产党与人民解放军的融合构成威胁。据美国国务院的一份备忘录称，美国指责北京通过盗窃等方式获取并转移世界尖端技术，以实现“军事主导地位”。雷耶斯表示：“美国官方将中国视为主要的国家安全威胁。”他说，五角大楼的长期军事规划将中国视为“唯一的步伐威胁”，这意味着美国军方的技术优势、海军能力以及如今的人工智能进展主要是针对中国的能力与表现。因此，特朗普的言论与其政府及前几届政府的政策基础相悖。“这一言论突显了特朗普的交易式政治风格与国家安全机构之间的摩擦，后者将中国视为一个需要被遏制的系统性对手。”谭根解释说，特朗普的动机在于他需要获取稀土金属以补充美国因与伊朗的战争而严重受损的武器储备。中国在世界稀土供应链中占据主导地位。危机组东北亚高级分析师威廉·杨同意特朗普通过交易视角看待北京，并认为他的提议没有现实的战略思维。“这一事件反映了特朗普几乎完全是以交易的视角看待华盛顿与北京的关系，”杨对半岛电视台说。这也符合特朗普在其第二任期期间的一贯做法——做出与现有美国政策相悖的言论，造成混乱，并需要后续的澄清。 武装对手的简史 历史上很少有地缘政治对手达成武器交易，使得特朗普的提议显得特别不寻常。然而，确实有一小部分先例。在第二次世界大战中，美国的租借法案向盟国提供了援助，其中也包括苏联，因为他们受到共同敌人纳粹德国的驱动，谭根解释道。多年后，冷战后期美国与中国之间的技术合作“是出于共同目标对抗苏联力量的动机，并且从未涉及前沿技术，”他说。香港大学国际关系教授多夫·H·莱文还提到伊朗-康特拉事件，在八十年代，美国将秘密武器交易发送至伊朗和尼加拉瓜，这违反了美国法律。