2026年7月30日 — 下午6:16 在政界，参与者经常花更多的时间攻击自己阵营的人而不是对手，分支堆积是一项悠久的传统。所有政党都这样做，所有派别都参与其中。对一个分支的敌意收购，使得胜利者更有权力追求自己的议程，可能是一个丑陋且有分歧的事务。但这并不一定是违法的。在反腐败独立委员会（ICAC）影响深远的罗斯尼行动调查的开幕词中，协助辩护的佩吉·德怀尔博士（SC）指出，为了分支堆积目的提供政治捐款并不构成腐败行为的定义。改革者的联合创始人罗伯特·阿萨夫在周四离开了ICAC。奥德丽·理查德森 但ICAC关心的是实施堆积尝试所使用的手段。如果用于控制分支的资金来自被禁止的捐赠者或没有适当披露，那么这绝对可能构成腐败。还有证据显示一些会员费是由他人支付的，这在政党的内部规则中是一个大忌。 在NSW自由党未来方向发生重大冲突之际，2018年，一群被称为改革者的右翼保守派发起了一场为期五年的运动，通过数千个新会员接管左翼分支。他们在全州举行活动和讲座，讨论诸如同性婚姻、堕胎权和安乐死法等主题。客座发言人包括前总理托尼·阿博特、广播员阿兰·琼斯和《新闻集团》专栏作家米兰达·德瓦因。与会者被鼓励加入，以确保他们的声音在党内被听到。发言人和与会者都没有被指责任何不当行为，他们完全有权参与政治讨论。 对改革者来说，麻烦在于ICAC之前的证据表明，核心组织者通过百万富翁酒店经营者迈克尔·奥哈拉、新南威尔士州天主教学校前首席执行官达拉斯·麦金尼和逃亡的悉尼房地产开发商让·纳西夫获得了数十万美元的支持。在ICAC面前的一个基本问题是，这些资金是否构成对政党或相关实体的捐款。如果是这样，作为一个酒类和赌博大亨，奥哈拉本不应提供资金，因为他是被禁止的捐赠者。抛开麦金尼是否应该使用其天主教学校组织的资金或资源不谈，他据称向改革者输送了过多的资金，已经严重违反了法定捐款上限。改革者并不是自由党的正式分支。事实上，党内的许多人甚至不知道它的存在。但ICAC似乎相信该集团的目的是为更广泛的党派利益，因此受限于州的捐款法律。 在ICAC的公听会上的证人声称他们根本不知道法律是这样运作的。周四，改革者的创始成员罗伯特·阿萨夫告诉委员会，他知道管理政治筹款的法律，但并不认为其派系团体是一个政党，因此“认为法律不适用于我们”，并且“我们不把自己视为一个政党”。“我们只是不认为法律适用于我们……因为这是选举法，我们在这方面没有参与选举竞选，”他说。“我们是自由党内部的运作。” 周一和周二，酒店经营者奥哈拉表示，他明显惊讶于最近才了解到向改革者的16.5万澳元捐款可能代表了一项捐赠。德怀尔在本周稍晚指出，“无知并不是借口”。 自由党在十年前也经历过一次损害声誉的捐款调查，代号为“斯派塞行动”，应该吸取教训。ICAC的观点与被传唤到调查中的改革者的观点之间的差异是目前在NSW政治中讨论的中心问题之一。虽然改革者的工作在ICAC中正在被揭示，但可能不是唯一一个聚集资金以对分支人数施加影响的团体。 《先驱邮报》在过去几天与一些高级政治人物进行了交谈，包括一些与自由党右派没有真正关联的人，他们表示理解为何关于此问题可能存在模糊性。先驱邮报被告知，许多其他证人在接下来七周的证人席上会提及这个问题。ICAC的协助律师佩吉·德怀尔博士（SC）正在密切关注改革者。贾尼·巴雷特 阿萨夫、奥哈拉等人的辩护最大的问题在于，ICAC已听证有关证据，表明改革者及其财务支持者费尽心思地掩盖资金。如果改革者真的相信他们的筹款合法并不在选举法律的范围内，为什么要采取如此复杂的措施，