唐纳德·特朗普总统在2026年10月10日星期六抵达安德鲁斯联合基地的空军一号时与记者交谈。阿历克斯·布兰登/美联社 隐藏说明 阿历克斯·布兰登/美联社司法部已对五家主要美国电视网络展开正式的反垄断调查，原因是这些网络在一场法律斗争中采取的行动，该斗争涉及多个新闻机构是否应有权在激怒特朗普总统的情况下进入白宫。尽管这五家网络——ABC、CBS、CNN、NBC和福克斯新闻——没有做出评论，新闻权利倡导组织对此举表示谴责。“在白宫已经采取报复措施限制某些媒体的情况下，再调动反垄断权限，简直是更加无耻地试图恐吓记者，”记者自由委员会主席布鲁斯·布朗表示。上个月，特朗普命令助手禁止CNN、MSNOW和Politico进入白宫，理由是他们的报道被他描述为不公正的负面报道。政府取消了70多名记者的白宫新闻通行证。三家新闻机构在联邦法院提起诉讼，要求恢复其进入权限。在法庭上，司法部引用了国家安全理由来支持这一决定。负责此案的联邦法官发布了临时停留令，要求恢复这些记者的通行证，并表示他将在星期二晚上做出更持久的决定。然而，白宫还阻止CNN按照计划履行其作为白宫电视新闻池的一部分的值班，这个新闻池还包括现在正在调查的其他电视网络。尽管新闻机构的决策是日常进行的，但这五家电视网络已同意在政府封锁CNN的日子里不替代CNN，尽管他们的决策是日常处理的。作为长期以来的惯例，新闻池的成员共同承担了覆盖特朗普在较小场所（如空军一号）公开露面的财务负担和相关费用。因此，由于对CNN的禁令，这些网络没有报道特朗普与中国国家主席习近平的活动。司法部表示正在审查这一决定的协调是否构成反垄断行为，也就是说，是否竞争不公平。“电视新闻池的成员自豪地抵制报道白宫活动。在商业竞争对手之间的团体抵制可能会违反《谢尔曼法》。”司法部在星期六的一份声明中表示。“反垄断部门正在调查这些新闻机构是否违反了反垄断法律。” 四位对事件有直接了解的人士确认了调查的轮廓。他们要求匿名，因为他们没有获得公开发言的授权。此事最初由《纽约时报》报道。康奈尔大学法学院的宪法法教授迈克尔·多夫曼表示，总统或司法部在调查这些网络时的政治动机并不能使他们在法庭上免受法律后果。但多夫曼表示，调查将接受是否合理的审查。他认为是合理的，并强调了他所称的另一种“怪异”。“如果电视网络一致同意不报道白宫的活动是非法的，那么新闻池本身为什么不也是非法的？答案大概是新闻池中的合作是由于特定地点空间有限而必要的。”多夫曼在一封电子邮件中写道。“但是如果这对报道的合作是足够的理由，那么保护自由新闻的立场难道不也是同样重要的理由吗？持续冲突的一部分。这一事件突显了总统与新闻媒体之间日益紧张的关系。ABC及其母公司迪士尼正对特朗普的首席广播监管机构提起诉讼，要求对其所有八个本地电视台许可证进行立即审查，这将对其利润造成威胁。法官正在考虑是否干预这一过程。特朗普经常呼吁ABC（以及NBC）取消其广播许可证。迪士尼认为，对ABC电视台许可证的审查是对特朗普不喜欢的《早安美国》和《吉米·基梅尔直播》内容的报复。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔表示，这一切都是维护“公众利益”的问题。在卡尔的领导下，FCC还对其他所有主要的广播网络（包括NPR）启动了调查，唯一的例外是由特朗普的政治盟友鲁珀特·默多克拥有的福克斯广播网络。特朗普还以个人身份起诉许多主要新闻机构。这些机构包括《纽约时报》、《BBC新闻》和《华尔街日报》（后者也由默多克拥有，但有时引起特朗普的不满）。ABC和CBS解决了特朗普之前提起的诉讼。“这项调查毫无意义，”塞斯·斯图尔特表示。