华盛顿 — 最高法院在周二发布了2025-2026年任期的最终裁决，结束了一系列具有重要意义的裁决，涉及特朗普总统的一些标志性政策。法院在与出生公民身份有关的问题以及他解雇行政部门官员的能力等问题上给予了总统胜利和失败。总体来看，法院的决定巩固了特朗普先生在联邦政府广大部分的权威，同时在其他领域对他的议程造成了重大挫折。针对总统的决定跨越了意识形态界限，法院的三位自由派法官与保守派阵营的成员联合形成了多数意见。以下是法庭裁决的具体情况：有利于特朗普 解雇联邦独立机构官员 最高法院的保守派多数推翻了对联邦贸易委员会成员的解除限制，并推翻了一项已有91年历史的决定，该决定允许国会保护许多独立机构的成员免于随意解雇。在特朗普诉斯劳特案中的裁决扩大了总统对独立董事会和委员会的权力，而国会则通过限制解除原因来使其免受政治压力。罗伯茨为6比3的多数撰写了意见，并得到了法院保守派其他五名成员的支持。他写道：“尽管由参议院决定是否确认总统希望与之合作的人选，但国会和法院均不得将他置于无法与之合作的人选之下。行使总统权力的下属可以被总统解除。只有这样，他们才能对总统负责，总统才能对人民负责。” 削弱投票权法案 在一项具有里程碑意义的投票权裁决中，最高法院在四月份推翻了一个由两个黑人多数区组成的路易斯安那州国会地图，并削弱了投票权法案的关键条款——第二条。在路易斯安那诉卡莱斯案中，由阿利托法官撰写的意见书中，法院的保守派多数裁定，遵守第二条并不能证明路易斯安那州在重新划定国会选区时使用种族的合理性。最高法院表示，为了成功挑战根据第二条的众议院选区，原告必须提出证据，显示有“强烈推论”表明该州故意划定区，以剥夺少数族裔选民选举自己首选候选人的机会。三位自由派法官表示异议，卡甘法官警告道：“在法院对第二条的新观点下，任何州都可以在没有法律后果的情况下，系统性地削弱少数族裔公民的投票权。” 最高法院的裁决产生了迅速的影响。南部的一些州开始重新调整他们的众议院选区，以重新配置以少数族裔为主的选区，这些区由民主党人代表。 允许各州的跨性别运动员禁令 在名为西弗吉尼亚州诉B.P.J.和小诉Hecox的两起案件中，最高法院支持西弗吉尼亚州和爱达荷州的法律，禁止跨性别运动员参加女孩和女性的运动队。法院在意识形态界限上以6比3的票数裁定，认为《第九条》（Title IX——促进体育平等机会的里程碑法律）和宪法的平等待遇条款允许各州根据生物性别来确定女性和女孩的运动资格。卡瓦诺法官为多数撰写意见，表示：“宪法和《第九条》并不要求全面改造美国的女性和女孩运动。”三位自由派法官对平等待遇条款表示异议，索托马约尔法官在法庭上宣读了她的异议摘要。最高法院的裁决保护了二十多个州的类似法律。 结束临时保护身份 上周，法院表示特朗普政府可以继续剥夺超过356,000名叙利亚和海地移民的临时保护，这些保护使他们能够在美国生活和工作。在测试特朗普计划中针对移民的关键方面的两起案件中，分歧的法院裁决认为，TPS法律禁止对根据联邦法律提起的索赔进行司法审查。案件被称为穆林诉Doe和特朗普诉米奥特。争议源于国土安全部决定结束对超过6,000名叙利亚人和350,000名海地人的临时保护身份。下级法院法官曾推迟撤销这些计划。但最高法院推翻了这些裁决，认为按6比3的裁决，叙利亚和海地的移民无权获得推迟撤销他们的临时驱逐保护的司法命令。“TPS法规明确禁止对被告非宪法索赔的考虑，”阿利托为多数撰写。 推翻协调竞选支出限制