本届世界杯带来了近年来一些最激动人心的足球赛事——但在整个过程中，都被国际足联真实的信任危机所掩盖，这在我最新的问我任何事情的问答中显而易见。许多问题集中在福拉林·巴洛贡的案例，以及国际足联是否越界干涉场上事件的感觉，还涉及更广泛的问题，即在当前保护他投票的数学面前，贾尼·因凡蒂诺是否实际上能被迫下台。对此危机的结构方面也引起了强烈的关注——从票价及其对氛围的影响，到欧足联最大的国家是否能够在现实中彻底脱离国际足联。以下是您的一些问题，以及我在问答中的回答： 问：尽管不大可能，但因凡蒂诺到底如何能被迫下台？Gluben 答：这很大程度上与数学有关。因凡蒂诺需要106票才能继续担任国际足联主席，而国际足联对奖金的再分配——在许多协会尚未返回经过审计的账目情况下——基本保障了小国对现任主席的投票支持。其他权力动态意味着他在非洲和亚洲基本上有了保障，让他的票数超过100个。因为他已经有了这么多保障，更多持批评态度的协会觉得他们必须顺从，否则就会相信他们将来无法获得举办世界杯的机会。这看起来有点荒唐，尤其是在这样的交易背景下，实际机会又是如此有限。 大欧洲国家确实有能力团结起来并施加变革，但 inexplicably 不这样做，造成了这个真空。唯一真正的变革潜力是分裂他的选民基础，而索马里裁判的争议就有可能造成这种情况。不过比赛结束后，一些更具质疑的协会可能只会看到巨额奖金。关于巴洛贡的问题，在欧洲似乎出现了短暂的时刻——但是关键协会拒绝公开。说明了一切。 问：淘汰赛足球是不可能搞砸的吗？或者说有一个临界点可能会严重影响国际足联及其领导层吗？匿名 答：是的，这既是世界杯的荣耀，也是问题的所在。 我一位名叫拉尔斯·西维特森的记者朋友最近说得好：这一切都不可原谅的同时，很多足球又是超越性的。国际足联和其他权力知道，足球会坚韧不拔。但这正是为什么巴洛贡事件可能是一个转折点——因为这涉及国际足联干预实际在场上进行的足球。这接近一个临界点，尽管迄今为止的反应表明尚未达到——没有足够的协会公开愤怒。讽刺的是，如果没有适当的反击，发生更糟情况的可能性就会增加。就像我们在一条滑坡上。 问：国际足联怎么会没想到他们会打开潘多拉的盒子？让-路易 答：我完全同意。潘多拉的盒子是它现在为对场上决策进行法律挑战所设立的先例。这是国际足联因凡蒂诺时期的一个主要问题，在这一时期，很多事情都是自上而下、临时处理，缺乏正当的策略或前瞻性的适当流程。你可以把这扩展到一些更琐碎但依然具有启示意义的事情。在卡塔尔世界杯期间，他们一夜之间决定本届比赛采用四队小组而不是三队——就这样，没有适当的流程。荒谬。这就是如何导致这种情况的。 问：在您看来，谁对国际足联的影响更糟糕：布拉特还是因凡蒂诺？迈克尔·鲍登 答：这里有一个有趣的动态。因凡蒂诺的问题导致人们对布拉特有所修正，而我并不完全同意这种看法。首先，布拉特因伦理违规和财务不当行为被禁赛——而因凡蒂诺没有。同样一代一代带出下一代，尤其是在没有改革的情况下——你不能没有布拉特的时代就有这个国际足联版本，也不能没有哈维兰的布拉特时代。然而，我认为因凡蒂诺时代对足球的影响更糟糕。我们看到更糟糕的事情发生，更多的比赛被交给专制国家，更多的不良决策影响比赛的管理。因凡蒂诺通过自上而下的法令进行。布拉特，尽管他有很多问题，但更多的是集体决策。 问：足球协会如何能对国际足联的授权和政策采取更大的控制？TheZohan 答：您触及了一个根本性的问题。我们太容易忘记国际足联存在的目的是服务其会员协会——相反，我们却逆转了这一过程，让一切感觉服务于主席，连国际足联本身都不是。令人惊讶的是，这种演进被允许，归根结底是缺乏改革。这个答案并不令人激动，但最终归结为适当的结构和制衡。这才是改变的关键。