在1976年的电影《网络》中，新闻主播霍华德·比尔告诉电视观众把头伸出窗外大喊：“我非常愤怒，我不想再忍受了！”这一情绪在今天的澳大利亚和全球都是非常有共鸣的。尽管最新的GDP数据显示，截止到6月，经济实际增长了2%（即高于通货膨胀率的2%），但到十月份，国内的消费者信心下降到了更常关联于经济衰退的水平。然而，澳大利亚人不快乐甚至愤怒的原因有很多。由于战争引发的能源冲击、关税上升、人口老龄化、军事支出增加、气候冲击频繁，以及数据中心热潮等因素，都推高了通货膨胀和公共部门债务，这反过来又导致了利率上升。这些不是短期趋势。加上房价下跌、失业率上升、收入不平等加剧，以及人们对人工智能未来可能出现的现状普遍感到不安，你可能会想，情绪怎么会更低。令人遗憾的是，在澳大利亚和世界其他地方，悲观情绪正转变为不断上升的挫败感、愤怒，甚至暴力。在本周独立议员海伦·海恩斯被指控遭遇可怕袭击后，外界呼吁“降低温度”。这就不禁让人思考：联邦政府可以合理地做些什么，让人们感觉他们的担忧被重视，且正在采取行动来纠正现状（同时注意到许多挑战是全球性的问题）？注册《卫报澳大利亚》政治中的通讯。我们有许多现成的政策选择可能使我们共同受益。把税负从收入转移到支出，或增加住房和托儿服务的供应，都可以带来生产力和福祉的提升，但这都需要时间。然而，一些更为直接的措施，比如削减33亿澳元的燃油消费税和道路使用费，如果得不到资金支持，可能会加重预算状况，并最终迫使澳大利亚储备银行再次加息。这些措施必须帮助最需要的家庭，随着时间的推移为纳税人带来回报，并考虑到长期的预算赤字（以避免未来几代人为今天的政策错误买单）。理想情况下，这些政策还应该解决一些我们面临的重大挑战，比如气候变化。跳过推广通讯的内容。政府现在至少可以做三件事，对我来说在经济上是合理的，并且可能恢复人们对政治体系的信任——前提是反对党（以及公众整体）能够合作，并选择经济上明智的选择，而不是代价高昂的意识形态。尽管这些政策可能需要时间来实施（并收回成本），但它们将代表一种意图的体现，或许能恢复一些失去的信任。对政府来说，好的消息是别人已经为他们做好了基础工作。1. 提高GST以资助健康和教育。我非常支持本周格兰坦研究所的想法，将GST提高到15%（仍然低于OECD平均水平的19.4%），同时针对低收入家庭进行适当的个人所得税减免，增加求职者和青年津贴、租房补助和养老金。格兰坦建议将额外的760亿澳元中的剩余部分返还给各州，这将有助于严重资金不足的健康和教育系统；减少对赌博收入的依赖可能是个额外的好处。这其中有许多让人感到振奋的内容。2. 引入超额利润天然气税。另一个极好的，尽管更复杂的想法是实施碳定价系统。没错！超级电力研究所最新提议的让污染者为损害我们所有人的排放付费，并对天然气出口商的超额利润征税，将在25年内每年产生350亿澳元。这可以再分配给受影响最严重的人员，并仍然留有空间用于更广泛的支持和/或预算修复。这个想法将气候行动与对未来产业的支持和对家庭及企业的公平支持结合在一起。3. 帮助低收入家庭实现电气化。在较小的规模上，更好地针对现有支持措施可能有助于减少家庭不平等。例如，考虑到高能源价格，鼓励电气化从未像现在这样有意义。但是，政府对电动车、太阳能和电池的支持通常使富人受益，因为他们有资金（和屋顶）来利用这些优势。新南威尔士州政府的住宅公寓太阳能计划为我们提供了一个帮助家庭更公平地实现电气化的模板，同时增强国家的能源安全。该计划特别针对在澳大利亚统计局的社会经济劣势指数中得分最低的40%的邮政编码中的公寓居民，拨出500万澳元的资金总额为3000万澳元的计划。