新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！欧洲领导人多年来一直警告，伊朗绝不能被允许获取核武器。他们谴责德黑兰的弹道导弹计划、对恐怖主义的资助、对代理军队的使用、对商业航运的攻击及其反复违反国际协议。特朗普的60天伊朗协议已达到中点，而停火已崩溃为升级的战争。然而，当特朗普总统得出威胁需要军事行动的结论时，欧洲的大部分反应并不集中在伊朗的行为上，而是是否已对欧洲资本进行足够的咨询。这样的抱怨难以认真对待。欧洲政府并不对情报情况一无所知。他们的情报机构已经跟踪了伊朗的核计划、导弹开发、恐怖网络和地区代理人数十年。他们审阅了相同的广泛威胁评估，观察了相同的丰度趋势，并发出了许多相同的警告。马克龙因伊朗、真主党政策受到攻击，而特朗普政府则主办以色列-黎巴嫩谈判。尽管他们可能并未掌握总统可用的每一条操作情报，但他们理解发展方向。他们知道危险在增长。他们也知道，最终，总会有人不得不采取行动。欧洲的首选战略是充当鸵鸟：承认威胁，避免艰难决定，等待美国采取主导，然后假装对此结果感到惊讶。这样的安排在政治上是方便的。它允许欧洲领导人利用美国的力量，同时与其使用保持距离。华盛顿承担军事风险和政治批评。欧洲保持外交姿态，并对过程表示抱怨。美国人并没有放弃北约，但他们期待欧洲履行自己的责任。但欧洲不能这样两全其美。如果伊朗是民主世界的共同威胁，如欧洲领导人一再所说，那么面对它的责任不能主要归于美国。欧洲不能依赖美国的军事力量，批评华盛顿采取行动，然后期望在不承担任何负担的情况下享有行动的安全利益。这不仅仅是特朗普总统的战争，也不仅是美国的问题。这是涉及西方世界安全的冲突。伊朗领导人并不认为这场争端仅仅是德黑兰与华盛顿之间的争端。他们将美国、欧洲和以色列视为同一敌对政治和文化集团的一部分。伊朗的情报行动已经到达欧洲的土地。伊朗支持的团体威胁到欧洲公民和利益。伊朗的导弹越来越多地将欧洲领土纳入射程。欧洲经济依赖于德黑兰多次威胁打乱的海上贸易路线。欧洲不可能合理地相信，仅仅维持现状，伊朗就会不攻自破。消极不是中立，也不会带来免疫。德黑兰不太可能在美国对手和一个悄然受益于美国保护的欧洲政府之间做出区别。一种准备使用恐怖主义、劫持、海上胁迫和代理战争的政权不会用安全来回报欧洲的犹豫不决。现在欧洲能做出的最重要贡献并不需要开一枪或花费一个欧元。它需要的是政治团结。在战略目标上，美国与其主要欧洲盟友之间不应存在公开的分歧。战术上的分歧是不可避免的，可以私下解决。但公开的模糊、程序抱怨和对“各方克制”的象征性呼吁会在德黑兰被解读为西方联盟可以被分裂的证据。这样的认知鼓励伊朗在压力下静观其变，操纵欧洲政府，并押注大西洋的团结最终会崩溃。西方能给德黑兰最大的战略礼物就是分裂的假象。它能展现出的最大威慑正好相反。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩、德国总理弗里德里希·梅尔茨、法国总统埃马纽埃尔·马克龙、意大利总理乔治亚·梅洛尼和英国首相基尔·斯塔默应当明确表明，美国和欧洲有相同的目标，并将在实现这些目标之前保持一致。这些目标必须超越核问题。防止伊朗获取核武器至关重要，但结束伊朗对代理军队的依赖同样重要。几十年来，德黑兰利用真主党、哈马斯、胡塞武装、伊拉克民兵和其他武装团体对敌手发起攻击，同时保持一层薄薄的否认屏障。代理战争让伊朗可以对该地区施加巨大的成本，而无需承担常规国家侵略的后果。一个允许伊朗的代理网络持续存在的核武器应对战略是不可行的。