2012年2月22日，在一次愉快的双人搭档中，时任自由党前座官员的克里斯托弗·派恩和前霍华德政府部长阿曼达·范斯通联手出演了《厨房里的内阁》的第一集。他们成了一个为主持人、堪培拉新闻记者和热情的烘焙师安娜贝尔·克拉布量身定做的想法的实验品。范斯通刚从罗马的外交大使职位回国，做了番茄意面；派恩，公然承认自己是个无知的厨师，烤了几块牛排；克拉布则提供了一块波斯爱情蛋糕。这样，一个持久的本土节目格式就此诞生。克拉布在开场中解释道：“我写政治这么久以来，我注意到，如果你和他们一起吃饭，总能从人们身上得到更多。即使是最自律的政治家在食物和酒的陪伴下也会软化。了解一个人的最好方式就是在他们自己的厨房里。”自最初的六集节目到最近完结的第八季，社会和政治气候以及媒体环境发生了巨大的变化。在这段时间里，《厨房里的内阁》已成为ABC轻娱乐节目阵容中的一个重要栏目。然而，节目从一开始就遭遇了批评：被指责过于软弱，未能提出尖锐的问题；被认为是为嘉宾提供的公关赠品。2015年的一集节目中，当时的社会服务部长斯科特·莫里森制作了一道斯里兰卡咖喱，却没有被问及他作为移民部长时的政策，引发了不小的争议。最近的批评声包括觉得节目老旧，没有新意，过了保质期。2015年，斯科特·莫里森与克拉布在《厨房里的内阁》中同框，这一集遭到了一些观众的强烈批评。然而，在这个分裂且常常紧张的时代，我们比以往任何时候都更需要这档节目所传达的内容。它对我们的政治家的视角不同于其他地方提供的观点。批评认为它过于软弱忽视了它的优点。更重要的是，它呈现了一种将政治家视作与我们相似的人：他们有家庭、有家、有成长经历，还有厨房。脱离政治竞争的斗争，远离简短的言论和正式的新闻发布，节目中的受访者以人性的面貌呈现。也许他们如何烹饪咖喱与他们如何做工作无关，但更全面地理解他们是谁是有益的。这是一个有价值的视角，因为当我们未能把可能不同意、甚至积极反对的人视为人而不是目标时，世界就会充斥着丑陋和令人沮丧的例子。而来自政治家的讲述——特别是女性——证实了这种心态导致的可怕威胁和虐待。多年来，我很少看到《厨房里的内阁》的一集没有让我了解到嘉宾的一些新信息，或者未能以意想不到和启发性的视角呈现正在提供餐点的政治家——有些显得紧张，有些则满脸自信。克拉布与总理安东尼·阿尔巴尼斯在《厨房里的内阁》新一季第一集中的洛奇外。ABC也许，对于某些观众来说，互动的友好性质掩盖了他们的有效坦率。该节目旨在进行对话，而不是对抗，它从来不打算成为7.30、内部人士，或是昔日的《晚间新闻》或《问与答》。它与新闻和时事节目相辅相成，并不试图复制它们。除了那些矫揉造作的公关噱头——比如婴儿、安全帽或高可视性背心——政治家通常通过一个狭窄的视角被看待：进攻或防守立场，政策声明。也许他们如何烹饪咖喱与他们如何从事工作没有关系，但更全面地理解他们是谁，他们做所做事情的原因是有益的。近年来，对政治领导人和主要政党的不信任加剧；媒体变化允许观众在无休止的新闻周期中选择他们希望接收的信息类型。随着社交媒体和流媒体服务的激增，传统媒体遭到重创。与此同时，播客的日益流行为政治家提供了一个新的舞台——尽管最近的“甜瓜门”争议表明，即便对于总理这样的资深人物，其潜在的陷阱也是存在的。阿尔巴尼斯和尼基·奥斯本在7月播出的有争议的《丛林深处》播客上。丛林深处播客可以理解的是，政治家及其助手可能会将一些较新的选择视为吸引力的一种方式，以接触那些不再关注广播网络的年轻选民。但这也是一个小众受众，可以说参与者是在给合唱团讲道，而《厨房里的内阁》则在全国公共广播公司黄金时段播出，并在ABC播出的平台上免费提供，提供了更广阔的可能性。不过，这也并非易事，对节目过于“温和”的指责可能是不公平的。气氛