想象一下，你最喜欢的球队在世界杯上刚刚打入一个精彩的最后时刻进球。所以你上网和其他球迷一起庆祝。但是，在社交媒体平台上，它使用已经收集到的数据错误地判断你不满16岁，因此强迫你去第三方验证应用程序提供你的脸部图像或政府签发的身份证。你对这个验证应用程序不太了解，不知道它是哪个国家的，它对你的信息会做什么，以及你是否可以免受黑客或数据泄露的保护。你对此并不开心，但还是交出了护照的照片，希望这不会带来不好的后果。现在想象一下，如果你不是在发布体育信息，而是在批评一位强有力的政治家，或谈论自己遭受的虐待或成瘾经历，或者讨论你正在面临的尴尬医疗问题。突然间，这种“请出示身份证”的互联网方式听起来就更加侵入性，对吧？不幸的是，这正是我们即将朝着的方向——即使是在美国——我们有充分的理由对全球在年龄验证的祭坛上牺牲用户隐私的快速行动保持警惕。澳大利亚针对未满16岁的社交媒体禁令在2025年12月生效，并设定了许多其他国家在制定自己此类法规时所参照的里程碑标准。首先：这项法律并没有按预期工作。政府自己的研究发现，在禁令实施数月后，大约七成的孩子仍在使用社交媒体。而最近在《英国医学杂志》上发表的一项研究发现，“几乎没有证据表明在16岁以下青少年中报告的社交媒体使用立即显著减少。”其次，手机在澳大利亚学校中已经被禁止，因此这项禁令意在解决孩子们在课外时间上网的问题，而不是在课堂时间里的问题。那么，这项法律究竟规定了什么——一项在上课时间无关紧要，且在课外也并不怎么有效的法律——真正要求是什么呢？好吧，几乎就是前面假设中提到的内容，只不过现在这不再是一个假设了。 Essays Cassius Marcellus Clay 在自由新闻斗争中使用大炮 · 下午12:07 在1845年6月，Cassius Marcellus Clay在肯塔基州列克星敦的一条街区内创办了一家反奴隶制报纸，距离美国最大的奴隶市场之一仅一条街之遥。它被称为《真正的美国人》。由William L. Neale出版并由Clay编辑，这份报纸公开挑战肯塔基州的奴隶制建立。它的编辑是……澳大利亚的法律规定社交媒体公司面临巨额罚款，必须收集生物特征信息、政府签发的身份证或其他数据，因为它们现在有责任采取足够的措施确保16岁以下的用户保持注销状态。在某些情况下，平台可以使用他们已拥有的用户数据来验证年龄，例如，如果一个账户已经开放了足够的年限，但在许多情况下需要通过收集更多用户数据来独立验证。这就是第三方验证工具发挥作用的地方。例如，看看Snapchat。Snapchat使用的是k-ID，一家总部位于新加坡的公司，通过银行连接、政府身份证扫描或自拍进行验证，来提供一个年龄范围。这需要用户在信任上相当大的投资。这些第三方公司是如何保留和保护数据的？在国外，这些公司受什么样的法律管辖？这样的公司在其他国家是否更容易受到本地或外国政府的审查请求？澳大利亚确实规定，收集的个人信息在达到所有目的后“必须被销毁”。但这些目的包括挑战和投诉，因此不清楚对反对错误年龄分类的用户，数据将被保留多久。令人担忧的是，在禁令生效前进行的研究中，澳大利亚的年龄保证技术试验发现，“有一些令人担忧的证据表明，在没有具体指导的情况下，服务提供商显然在过度预期监管者对提供个人信息以进行未来调查的最终需求，这可能导致由于不必要和不成比例的数据收集和保留而增加隐私泄露的风险。” 信息保留的时间越长，为验证而收集的数据越多，造成用户隐私威胁的泄露或黑客袭击的风险就越高。现在将这种个体风险乘以数百万。我们甚至无需想象假设，因为就在未满16岁禁令生效前的几周，几乎有70,000名澳大利亚人发生了这样的情况。一个第三方客服应用程序Discord被黑客入侵，造成了“主要用于处理”——猜猜是什么——“与平台年龄保证流程相关的投诉”的数据泄露，导致“政府身份证图像的发布……