作为一种社会工具，以色列纪录片《纳扎》旨在两个方面寻求变革：它希望在美国激励一个削减以色列国防军（IDF）资金的运动，同时影响即将在下个月投票的以色列选民。导演尤瓦尔·亚伯拉罕对此第二个目标表述为“穿透以色列社会的辩解和沉默的墙壁”，其成效将在距离这些海岸6000英里的未来几周内显现，因为选民们将决定是否让本杰明·内塔尼亚胡重新回到办公室。然而，首个目标在这个周末见到了关键的第一步，亚伯拉罕和他的共同导演瑞秋·索尔在美国首次亮相他们由《卫报》制作的电影，并在纽约电影节上进行了热情的（虽然并不算25分钟的威尼斯颂扬）放映。亚伯拉罕明确表示，他将这部电影带到纽约并在10月9日起在全美上映的目的，是为了改变政治格局。“对我们来说，这是主要动机，”他在首映式上从爱丽丝·图利大厅的舞台上表示。“电影最后一行文字并不是偶然，电影说这些罪行不断发生，不仅因为我们的国家在做，而是因为你们的国家在支持和资助这些罪行，”他对曼哈顿的观众说道，瑞秋·索尔和纽约电影节编程负责人丹尼斯·林在旁观看。当然，像这样的影片是否会说服那些尚未决定（他们真的存在吗？）的选民，探讨美国对以色列的支持，还是仅仅促使不同分歧阵营之间的相互指责，仍然是一个开放的问题。（剧院外举行的小规模但激烈的亲以色列抗议和内部观众的热切兴趣具体化了这种分歧，并暗示其难以调和。）这部电影正值美国中期选举季节，当时美国对以色列的援助在密歇根州到明尼苏达州的国会选举中引发了热议，使其在独立电影中成为最为罕见的现象：一部外语纪录片直接介入选举政治的血流。在电影节期间，影片要求按照自己的新闻报道标准呈现。以匿名的希伯来语采访两打加沙战争的以色列国防军老兵为中心，《纳扎》以不寻常的细节列出了以色列军队如何进行这场战争的各种方式。这部电影在围绕的争议中既不及争议本身那么严重（人工智能监视和目标选择并不会让关注最新科技战争的人感到震惊），却又投下比一些报道所暗示的更具爆炸性和愤怒感的手雷（关于可接受和无可争议的人类附带损害的描述，片名中的“纳扎”，以及一位士兵承认他感觉像是一个纳粹的自白，列举其中二），当然，这些时刻的包含会让对立阵营出于不同原因而愤怒。令人惊讶的是，亚伯拉罕和索尔的一个激烈选择是于屋顶的忏悔之间插入以色列人在豪华高楼公寓中观看电视的无人机镜头——这种并列将进一步激发对以色列的批评者，他们认为这种肆虐的特权支撑了以色列的行为，同时也会激怒以色列的支持者，他们会认为这是一种廉价的把戏，渲染一个战火中的国家的日常事务。这是一部电影，就像当今文化中的其他许多内容，极大地进行着我们的政治罗夏测试。亚伯拉罕与索尔共同执导过2025年与西岸主题相关的奥斯卡获奖影片《无他乡》，这部影片建立在他为《卫报》、Local Call和+972的文本基础报道之上。他被看到在特拉维夫的屋顶上与采访对象互动，常常从他们那里引出信息，有时甚至会挑战他们。 （“你对此没有任何悔恨吗？”是他可能会问的那种问题。）像许多主张倡导的记者一样，他的目标显然是激发美国基层行动，这是他在与自由派纽约电影节观众交谈时多次提到的一个主题。索尔也热切地表示，这部影片是针对以色列的左派。“当你在特拉维夫行走时，会感到所有这些罪行正在发生，而没有人谈论它，”她说。“而特拉维夫是一个自由派的地方；很多人认为自己是左派。但他们不谈论或试图为此辩解。”以色列中左翼媒体对这部影片的信息有所回应，但有时也持怀疑态度，如这条哈阿雷茨的评论所示，反对缺乏前因背景。右派媒体对此则通常兴趣较少；文化部长米基·佐哈尔曾威胁批评声音，以国家工具言辞表示想要收回亚伯拉罕和索尔的公民身份。考虑到以色列政治的夸张性质，以及他并没有权力这么做，这些评论都应谨慎对待，尽管电影制作人并不轻视其他威胁。“内塔尼亚胡把这部电影比作一阵弹道导弹的轰炸。你知道，发射导弹的人会怎样——他们会被杀死，”亚伯拉罕说道。