根据最新的福克斯新闻民调，当谈到美国食品供应时，更多的选民优先考虑保护公共健康，而不是降低食品价格。该调查于周一发布，还发现选民广泛支持‘让美国再次健康’（MAHA）运动的核心要素，即便他们对卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr.的工作评价较低。选民更偏向于保护公共健康（58%），而不是降低食品价格（42%），差距为16个百分点。这一观点超越了党派界限，公认民主党（57%）、共和党（58%）和独立选民（62%），都优先关注健康和福祉。MAHA是在肯尼迪2024年总统竞选期间推广的，在他结束竞选并支持特朗普总统后，演变成一个全国性的健康政策运动。其一些目标包括改善营养、消除有害添加剂和提升儿童健康。大约9成选民表示，政府专注于提升食品安全（89%认为重要）、降低食品成本（88%）和扩大健康食品的获取渠道（85%）是极其或非常重要的。大约8成选民认为限制有害添加剂（83%认为重要）和增加食品标签透明度（81%认为重要）是重要的，约6成对减少电子烟和尼古丁使用（63%认为重要）或限制16岁以下儿童的屏幕使用时间（60%）持相同态度。对于新食品法规的支持也十分普遍。超过9成选民支持要求更清晰的食品标签（91%），几乎同样多的选民（87%）支持禁止其他国家因健康问题而限制的食品添加剂。少数多数支持禁止口味尼古丁产品，包括电子烟和尼古丁袋（65%赞成），以及禁止16岁以下儿童使用社交媒体平台（60%）。取消疫苗要求的支持度较低，支持者少于4成（36%）——尽管自12月以来这一数字上升了10个百分点。大部分政策在关键人口特征中享有广泛支持，唯独疫苗政策上出现分歧。更多少的共和党人（45%）比民主党人（25%）支持取消公立学校的疫苗要求，差距为20个百分点（这是唯一一个大多数成员支持率低于一半的提案），而MAGA支持者（53%）比非MAGA共和党人（32%）更倾向于支持取消疫苗，差距21个百分点。男性、黑人选民以及30岁以下的选民相比女性、白人选民和65岁以上的选民更倾向于支持取消疫苗要求。“如果我在2026年为州和地方选举的共和党人提供建议，我会告诉他们采纳MAHA议程中的关键政策要素，”负责进行福克斯新闻民调的共和党民调专家达伦·肖表示，他与民主党同事克里斯·安德森共同开展这项民调。“保护美国人，尤其是儿童，免受劣质食品、劣质药物和劣质应用程序的影响是极为受欢迎的，尤其是在共和党近期在这些群体中的支持度有所下滑。”尽管许多MAHA优先目标获得支持，肯尼迪的工作评级仍然不佳：45%的人对此表示赞成，而54%表示反对。这些数字自去年九月以来几乎没有变化。大约9成的MAGA共和党人（88%）赞成肯尼迪，而6成的非MAGA共和党人（58%）则表示赞成。父亲（54%赞成）和30岁以下的选民（51%）也提升了肯尼迪的评价，超过一半的人对他的工作表现表示赞成，这高于母亲（43%赞成）、非父母（44%）以及65岁以上的选民（39%）。 针对父母的深入分析，母亲和父亲在食品政策优先事项上存在差异。更多的母亲优先考虑保持食品成本低，而父亲则更倾向于保护公共健康。尽管父母和非父母一般在许多MAHA相关问题上立场一致，但更多的父亲认为政府减少16岁以下儿童的屏幕时间（68% vs. 47%认为重要）和支持禁止儿童使用社交媒体平台（67% vs. 59%赞成）是重要的。父亲也比母亲更可能支持取消疫苗要求（52% vs. 33%赞成），而更多的父母支持取消疫苗要求（42% vs. 34%赞成）比非父母更多。代际差异，30岁以下的选民更倾向于优先考虑公共健康，而非降低食品成本（差距为8个百分点），但是在65岁及以上的选民中这一差距扩大至44个百分点。在屏幕时间方面，30岁以下的选民仅支持禁止16岁以下儿童使用社交媒体2个百分点，而这个差距在65岁及以上的选民中扩大至24个百分点。在疫苗方面，年轻选民反对取消疫苗的支持度比65岁及以上的选民大幅上升10个百分点（65岁以上群体中反对的幅度为57个点）。该调查于2026年6月12日至15日，由Beacon Research（民主党）和Shaw & Company Research（共和党）统筹进行，调查参与选民为随机选取的1,002名注册选民。