一个期待已久的新南威尔士大考拉国家公园即将启动，因为阿尔巴尼斯政府批准该州获得数亿澳元以保护以前计划砍伐的原生森林。助理气候变化部长乔什·威尔逊告诉九号报纸，政府已经批准授予州政府碳信用，以在公共土地上的原生森林中存储二氧化碳。每个碳信用被认为代表一公斤已被避免或从大气中吸取的排放——通常是在树木或自然景观中，而不是被释放以助长全球变暖。使用碳信用存在争议，部分原因是允许污染公司购买无限数量的信用（也称为抵消），以计入其自身的减排，同时继续排污。科学家警告称，限制气候危机需要迅速直接减少排放，碳抵消应谨慎使用。 NSW政府提出了新的碳信用创建方法，一直在等待联邦对新碳信用的批准，才能兑现选举承诺，新增176,000公顷的国家公园，位于科夫斯港附近。新南威尔士工党在十多年前在反对党时首次承诺建立考拉公园。它在九月份确认了其承诺，表示将保护老龄森林、至少12,000只考拉和100多种其他濒危物种。活动人士担心，政府可能会通过在其他地方增加伐木来响应公园的创建，但碳信用方法的最终设计旨在通过减少和限制允许伐木的数量来防止这一点，因为随着碳信用的发放，伐木量会受到限制。州环境部长佩尼·夏普表示，碳信用收入将通过创造多元化的收入流和在国家公园内创造100个新工作岗位来惠及地区社区。她表示，政府现在将向联邦清洁能源监管机构注册其碳项目计划。保护组织对此公告的反应分歧明显。来自东北森林联盟的戴伦·普赫表示，这是一个“游戏规则改变者”，可以恢复一个因大树被移除而失去一半存储碳的地区。由前联邦财政部长肯·亨利领导的澳大利亚气候与生物多样性基金会表示，该方法是“千载难逢的机会，可以降低温室气体排放”。自然保护委员会表示，这为森林中储存的碳赋予了经济价值，加强了完全停止原生森林采伐的理由。活动人士克兰西·巴纳德表示，该委员会欢迎纳入强有力的保障措施，以防止采伐和清理“简单地转移到其他地方”。荒野协会对这一变化表示反对，认为这将允许大型排放者继续污染，并呼吁在没有抵消的情况下保护原生森林。其塔斯马尼亚森林活动家休伊·尼克拉森表示，碳信用计划“屡次被指责为骗局”。一些批评者质疑新方法的合理性。在碳核算规则下，只有在代表“额外”减排的情况下，才能创建信用——也就是说，提供减排的项目本来不会发生。新南威尔士工党的公开立场是，考拉公园依赖于碳信用。但政府消息人士也表明，其打算不论是否有该收入都要创建考拉公园。新南威尔士州绿党议员苏·希金森表示，伐木产业没有利润，政府应该终止该产业，而不论碳信用收入。“将我们新南威尔士的森林降低为现金牛和气候污染者的抵消……向全国传递了信号，表明政府可以忽视自然的内在价值，而偏向于为气候污染者提供最新的逃避责任的机会，”她说。鲍勃·布朗基金会的赞助人、前澳大利亚绿党领袖克里斯廷·米尔恩表示，新南威尔士工党通过将选举承诺与为污染行业创造抵消挂钩，给这一承诺后加了条件。“这是典型的工党手法，”她说。“碳信用不可靠，缺乏诚信。”澳大利亚森林产品协会指责政府将政治放在科学之上，并表示该方法未能满足“诚信、透明度或额外性”的要求。其代理首席执行官理查德·海耶特表示，他对这一有争议的决定感到“非常失望”。威尔逊告诉九号报纸，阿尔巴尼斯政府“没有计划结束伐木”，利用碳信用收入来保护森林是“州政府多样化区域经济的一种自愿选择”。他说，这些收入可以用于生态旅游和碳土地管理等领域。