现在可以收听福克斯新闻文章了！最高法院刚刚在特朗普诉巴巴拉案中做出了数代人以来最灾难性的裁决。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特与三位自由派大法官联手，阻止唐纳德·特朗普总统的行政命令，并将出生权公民身份交给数千万非法移民及来自中国和其他敌对国家的出生游客的子女。大多数法官裁定，《第十四修正案》——该修正案是在南北战争后通过的，旨在给予前奴隶平等待遇——要求几乎所有在美国土地产生的人都有公民身份，即使他们是非法入境的，即使他们是憎恨美国的外国人，即使他们只持有临时签证，甚至即使他们是作为中国出生游客在利用我们的系统。在这种逻辑下，美国公民身份仅意味着出生地点。忘记传承、爱国主义或共同价值观。一切都只与地点有关。美国首席大法官约翰·罗伯茨（左）与副大法官塞缪尔·阿利托（右）在此案上存在分歧。 （Jabin Botsford / 通过美联社）这一决定摧毁了作为美国人的意义。它与法院最糟糕的决定之一并列，类似于德雷德·斯科特诉桑福德案（1857年）和罗诉韦德案（1973年）。大法官塞缪尔·阿利托在反对意见中警告：“这是法院历史上最重要的决定之一，而在我看来，法院犯了一个严重的错误。”阿利托法官是位绅士。这不仅仅是一个严重的错误。约翰·罗伯茨的灾难性决定，联合法院的四位女性，可能对我们的国家致命。损害无法被夸大。主权的核心在于决定谁能够进入国家，谁成为公民的权力。否则，我们将生活在数十亿外国人的怜悯之下。公民身份定义了谁共享美国的福祉与负担，谁捍卫其价值观，谁尊重其历史，以及谁加入其社会契约。最终决定美国是否是一个国家，还是仅仅是一个地方。阿利托警告称，最高法院犯下了“严重错误”，可能对国家安全产生后果。美国人民建设了纽约的天际线，驯服了广阔的边疆，打败了法西斯主义和共产主义，登陆月球，创造了人类历史上最自由、最繁荣和最强大的国家。决定我们邀请谁加入我们是我们国家能做出的最重要的选择。一旦授予公民身份，通常难以撤销。公民身份赋予完全和平等的权利，包括投票权和获取经济和社会福利的权利。然而，这一裁决将非法越境的MS-13黑帮分子的刚出生的孩子与数代为国家奋斗、从无到有建设这个国家并为其未来而牺牲的美国人的后代置于同等地位。国家安全的影响是可怕的。正如阿利托法官所指出，生于此地的敌对外国游客的孩子在国外长大恨美国，将拥有终身的公民身份和投票权，甚至可以竞选美国总统。特朗普在最高法院遭遇重大失败，法官维持出生权公民身份。自称为原教旨主义者的罗伯茨和巴雷特教授的投票尤其可憎。任何对《第十四修正案》有合理历史理解的人都无法得出结论，它意图将公民身份赋予非法移民或没有对此国效忠的外国人的子女。该修正案于1868年通过，以确保南北战争后解放奴隶的公民身份，其关键限定词“受其管辖”故意排除了外交官的子女和入侵士兵的子女。最高法院在埃尔克诉威尔金斯案（1884年）中承认了这一原则，裁定生于保留地的美洲印第安人根据该修正案没有资格获得出生公民身份，因为他们受其部落的管辖，并对此忠诚，而不是对美国。国会后来于1924年通过法令将出生公民身份扩展至他们。如果生于此地并在此生活了数千年的美洲印第安人在《第十四修正案》下并不具有获得出生公民身份的宪法权利，非法移民、外国罪犯和欺诈游客的子女当然也不可能拥有。直到现在。这一修正案的起草者永远不会想到，更不要说打算将公民身份授予数百万未经审查的非法移民的子女，或一个将数十万外国人，特别是来自中国的人，输入美国以实现这一目的的出生旅游产业。而罗伯茨、巴雷特和三位自由派将他们的个人虚荣置于我们的主权、国家安全和国家之上。这一最终的背叛是不可饶恕的。决定该案时依据广泛的宪法原则而不是更狭窄的立论，