一名法官禁止联邦政府在移民法庭进行逮捕，命令结束这一做法，该做法在特朗普总统去年上任后迅速普及。美联社的艾略特·斯帕加特报道，2026年6月23日晚上10:51，旧金山的美国地区法官凯西·皮茨写道，特朗普政府对移民法庭逮捕的政策逆转“并非仅仅出于无理由的决策，而是完全缺乏决策”。当局未能解决逮捕对人们出席法庭听证会的“威慑效应”。“在过去80年里，国会命令联邦机构在行动前思考，”皮茨写道，指的是1946年的《行政程序法》，该法律要求联邦机构为其行动提供理由。他写道，这项法律“并不要求一个机构做出审查法院可能认为更可取的选择。但它要求一个机构至少提供遵循其所选路径的合理理由。”该裁决是自5月份以来对法院逮捕的第二次挫折，当时纽约一名联邦法官禁止在移民法庭进行逮捕。该命令仅适用于纽约，而最新的裁决则在全国范围内宣布该政策无效。美国国土安全部的首席法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔批评该裁决为司法过度扩张。“当法官判刑时，被告会被拘留。如果移民法官下令驱逐外籍人士，情况也应如此。地区法官下令不然，纯粹是为了反美国的开放边界议程而进行的司法激进行为，”珀西瓦尔在网上写道。特朗普上任后，全国各地的听证会通常以政府驳回案件而告终，为便衣特工在走廊中与国土安全部的律师协调 arrest 奠定了基础。皮茨受拜登总统任命，指责政府进行逮捕，以及在邻近的拘留室中拘留人们超过规定的12小时限制。