在周四，工党将在其全国会议上投票更改其平台，以包括承诺为澳大利亚的自然资源提供公平的回报。提案是将以下内容纳入平台：“工党将确保澳大利亚人民从其自然资源中获得更公平的回报，包括通过适当的税收安排，同时保障澳大利亚作为可靠的国际能源供应商和投资伙伴的角色。”这段话虽然有些“迎合所有人”，但显然与更好地对天然气征税相关——实质上是实施ACTU提议的对天然气出口征收25%的税。目前，澳大利亚是全球第二大液化天然气（LNG）出口国，仅次于美国，领先于卡塔尔。二十五年前，LNG出口仅占澳大利亚所有商品出口的2%；现在约为12%。这样的繁荣应该通过1980年代设立的石油资源租金税（PRRT）产生类似的税收飞涨，以对石油和天然气利润征税。但是没有。在2025-26年，澳大利亚出口的LNG比25年前增加了526亿美元（懒惰的1968%增长），但政府征收的PRRT少了9.79亿澳元（下降41%）：如果图表不显示，请点击这里。我们甚至没有像铁矿石繁荣时期那样从特许权使用费中获得可观的增长，因为56%的LNG出口来自免收特许权使用费的天然气——因为它是在离岸。以日本公司Inpex为例——总理引用的一个PRRT运作的例子。它在西澳大利亚和北领地沿岸有项目。尽管声称出口了1950亿澳元的LNG，但它没有支付任何特许权使用费和PRRT，几乎没有公司税：如果图表不显示，请点击这里。问题在于PRRT很复杂。它对天然气征税，而不是LNG出口，并且它还允许公司通过会计方法抵消大量成本，这实际上可能使LNG利润无法支付PRRT。近十年前，当时的财政部长斯科特·莫里森委托对PRRT进行审查（卡拉汉审查）。审查建议进行一些小的修改，但莫里森并未采取行动。在2023年，财政部长吉姆·查尔默斯委托进行了另一项审查。它建议三项改动。财政部最不喜欢的选择是对PRRT可评估收入抵消比例设定90%的上限。这是气体行业最喜欢的选择，并且是实施的选择。你看，天然气公司非常擅长游说。政府不能承认这将增加更多的税收；相反，措辞成为“更早的更多税收”。这些变化意味着天然气公司必须比原本能够推迟的时间更早缴税。然而，PRRT的预估收入不断下调。如果图表不显示，请点击这里。今年，绿党在独立参议员大卫·波考克的支持下，对天然气税进行了另一项审查（我共同撰写了一份提交）。推动这一点来自于ACTU的提议（我提供了研究支持），即放弃PRRT，而是对天然气出口征收25%的税。这预计每年可提高至170亿澳元——远高于过去十年由PRRT征收的平均13亿澳元。天然气行业游说活跃起来。他们说这将是愚蠢的，因为PRRT收入的繁荣即将到来。是的，天然气行业确实试图告诉我们保持PRRT更好，因为它将支付更多税款。安东尼·阿尔巴尼斯在记者会上重复了他们的宣传，称“PRRT旨在增加其产生的收入”。四周后，5月的预算发布了对2029-30年（即十年末）PRRT收入的首次估计。它仅为12.5亿澳元——六年来的最低金额。作为GDP的百分比和作为总税收的占比，它将在40年内最低：如果图表不显示，请点击这里。到十年末，PRRT所筹集的收入将低于葡萄酒、啤酒、烈酒、其他酒精饮料和烟草的消费税、主要银行税和签证申请费的收入：如果图表不显示，请点击这里。现实是，天然气行业赢得了PRRT之战。所有的改革和修复都导致天然气行业支付更少。这是一种可悲的状态，对于我们所有人来说都是丢脸，更不用说监督这一切的财政部长或总理了。对天然气出口征收25%的税是清晰的——它不会影响客户支付的价格；只是影响天然气公司的税后利润。它为生产者创造了以更低价格将气体出售给澳大利亚的激励（以避免支付税款）。每年将筹集预算170亿澳元。这是多少？足够全面支付医疗保障中的牙科服务，或免费托儿所，或将公共学校支出加倍：如果图表不显示，请点击这里。在2029-30年