观点 2026年7月14日下午3:45 如今，一个男人可以强奸一个女人，辩称无罪，经历完整的审判，被陪审团定罪，却没有被送入监狱，这真是不可想象。然而，最近至少有两个案件正是如此。这不仅对社会期望是一种冒犯，也是对国会明确意愿的直接违反。这也意味着立法机构可能会得出唯一的选择是强制判刑。贾斯廷·唐斯在朴茨茅斯中心地方法院结束他的判刑陈述后离开。Sitthixay Ditthavong 为了理解上下文，有一些缩略语需要解码。在新南威尔士州，最严厉的判罚是全职监禁。接下来是仍然是监禁但在社区服刑的强制矫正令（ICO）。其严重性更低的是社区矫正令（CCO），实际上是一种良好行为保释。然后是罚款和不定罪。最后一个缩略语是SNPP，即标准非保释期。这是国会为“中等严重”犯罪确定的判刑指导方针。性侵犯的SNPP是七年，对于任何低于该标准的，法院必须给出理由。最高刑罚是14年。国会已决定，对于性侵犯罪，判刑不得包括ICO，因为这一罪行太严重，无法选择该方案。在国会决定排除ICO时，绝对不会预期法院会进一步降低判罚标准——因为这简直不堪设想。阿纳斯塔西娅·特雷哈恩在2022年通过约会应用认识了强奸犯贾斯廷·唐斯，在开始性行为后，她多次说“停”，哭泣并告诉他她感到痛苦，但他仍然继续。他在四年前被控罪，去年经过审判后被陪审团定罪，上周最终被判刑。唐斯有着广泛的犯罪历史，包括家庭暴力、与酒精相关的犯罪和违反法院命令。在2025年9月，他因多项其他严重罪行，包括因家庭暴力罪违反CCO而被判处16个月的ICO。令人震惊的是，法官贾斯廷·史密斯决定对他的强奸罪判处三年的CCO。在我的经验中，CCO是你因第二次商店盗窃或轻微攻击而获得的判罚。这一判决是对受害者的侮辱，也是在法庭未能遵循国会明确意图的表现。请记住，这一案件中，唐斯让受害者经历了多年拖延、全面审判和交叉审问，并且没有因承认罪行而获得任何减刑。尽管有立法假定，但法官甚至拒绝为阿纳斯塔西娅设立保护令。如果这只是一次偶然的司法错判，那么希望这一不适当的判决能在上诉时得到纠正。然而，以往的记录并不乐观。在博伊德·克莱默的案件中，受害者在2020年12月20日遭到强奸。克莱默辩称无罪，受害者马德琳·莱恩在交叉审问中被提出了超过1500个问题，被质疑是“勾引者”，并被指控编造指控以获取“关注和同情”。陪审团在2022年2月认定他有罪。法官约翰·诺斯判处他两年CCO。公共检控署向刑事上诉法院提出上诉，认为该判罚“明显不足”。这意味着他们认为这个判罚明显和明显地不够。然而，尽管有这一发现，他们并没有改变判罚。我反对强制判刑。确实存在特殊案例，而将完全消除裁量权并不能实现公正。然而，立法者在给法院发出极高的最高刑罚、设定SNPP并将ICO作为选择取消后，谁也无法责怪他们再次考虑强制判刑的可能性。我的信息是——如果你强奸了某人并辩称无罪，社会期待如果你被定罪就会入狱。而对于那些新南威尔士州的法官——我不确定你们生活在哪个世纪，但性侵犯绝对过于严重，不能仅仅给予轻罚。大卫·海尔彭是南十字星大学的法学院院长。他在新南威尔士州担任了22年的法官。获取每周汇编的观点，这些观点将挑战、支持和启发你自己。请注册我们的观点通讯。来自我们的合作伙伴