2026年7月15日 — 上午12:01 投资更多的化石燃料以及限制风能和太阳能农场的推广，将使澳大利亚电力成本到2050年降低5%，CSIRO称，但这一策略将要求国家放弃所有气候承诺，并允许大规模的空气污染激增。这一权衡在国家科学机构最新的电力生产成本评分表中首次模型化，该评分表将于周三发布，这将进一步激化澳大利亚数十年的气候战争。联邦选举中“一国”政党的崛起正在为澳大利亚的气候战争创造新的动态，因为保守派支持新的煤电厂，而跨党派对可再生能源的支持正在崩溃。AP 根据CSIRO的说法，新的煤炭发电厂和更多的天然气使用到2050年可以以124澳元每兆瓦时的价格发电，以今天的美元计。而与之相比，在目前以可再生能源为主、由电池、输电线和天然气支持的净零排放合规电网计划下，电力的成本将为131澳元每兆瓦时。保守派政党与阿尔巴尼斯政府在可再生能源和排放目标问题上产生冲突，阿尔巴尼斯政府设定了2050年实现净零排放的法律约束目标，以及到2030年可再生能源覆盖电网82%和到2050年超过90%的雄心勃勃的目标。包括格拉坦研究所和分析师Rystad在内的专家表示，预计可再生能源的推广将大幅低于2030年的目标。“一国”领袖保琳·汉森已宣称全球变暖是“骗局”，她所在政党的宣言将气候行动称为“创造社会主义澳大利亚的工具”，并认为政府在对社会施加极权控制。周二，一国党的国会议员巴纳比·乔伊斯重申了他对可再生能源的强硬反对态度，称其为“环境灾难和对我们风景的污点……而且你还有输电线，肮脏的蛛网”。联邦联盟在11月放弃了其净零排放的承诺，反对派领袖安格斯·泰勒在5月承诺将煤电厂尽可能长久和强力地运行，以降低电力价格。反对派能源发言人丹·提汉周二表示，政府必须回答“为什么我们不更多地开发自己的煤炭和天然气资源，而是将它们出售到海外？”然而，能源专家警告不要为了名义上的5%的成本节省而出卖澳大利亚的气候承诺和国际地位。格拉坦研究所能源主任托尼·伍德表示，CSIRO的“GenCost”报告是对能源开发成本的有价值估计，但其对未来25年的长期模型化无法做到完全准确。他表示，即使它是准确的，从含新煤和天然气的电网或以可再生能源为主的电网与电力成本相比，增加5%的成本仍然是合理的。“5%在模型的取整精度范围内，”伍德说。“但如果是我的钱，我必须比较多花5%来拯救地球，我认为那是个不错的投资。”阿尔巴尼斯政府引用了以前版本的GenCost报告，发现实现净零排放的可再生能源推广是扩展电网以满足未来工业和人口增长的最经济方式。然而，政府将指出CSIRO在GenCost中的指示，优先考虑另一个主要能源报告，即澳大利亚能源市场运营商的综合系统计划。“[GenCost]结果旨在合理准确，但从设计上讲，远没有综合系统计划中采用的多模型最先进框架复杂，”CSIRO说。煤电厂通常在运营44年后由所有者关闭。现有煤电厂中有超过三分之二的设备已39岁，预计将于2035年前退出电网。投资者不太可能批准新的煤电厂，因为银行和保险公司已停止向化石燃料提供贷款，而上市电力公用事业公司的股东们也在要求更大幅度的减排。预计到2050年，能源需求将翻倍，工业和科学部长蒂姆·艾尔斯表示，可再生能源将需要产生大部分额外的电力，并对保守派反对清洁能源发起攻击。“我们知道，任何新的煤电站都将难以获得融资，目前没有新的项目提议——这也是为什么GenCost还质疑其模型中假定的化石燃料价格，指出世界将可能继续拥抱廉价、可靠的可再生能源，”艾尔斯的发言人表示。电网排放大约占全国温室气体排放的三分之一。可再生能源被认为是降低经济各领域排放的最便宜方法。“太阳能、风能和电池仍然是能够以最低成本支持可再生能源的技术。”