艾琳·帕特森的律师辩称，在她的三重谋杀审判中，允许陪审员与警方和检方住在同一酒店进行裁决，代表了司法系统的‘灾难性’失败。这周三，维多利亚最高法院的三名法官开始审理两项上诉——帕特森本人和州检察院主任的上诉——针对本案的定罪和判决。51岁的帕特森正在对其定罪提出上诉，而检察院则对帕特森被判决的刑罚提出上诉，认为该判决‘显然不足’。9月，帕特森因谋杀她已分居丈夫的父母——唐·帕特森和盖尔·帕特森，以及他的姑姑赫瑟·威尔金森而被判处终身监禁，并不得假释33年。她还因企图谋杀赫瑟的丈夫伊恩·威尔金森而被定罪，后者在医院住院数周后幸存。威尔金森是出席听证会的扩展的威尔金森和帕特森家族成员之一。伊恩·威尔金森在医院住了几周后幸存下来，逃过了艾琳·帕特森的蘑菇午餐。 摄影：詹姆斯·罗斯/AAP 帕特森通过视频连线观看了听证会，她在听证会上没有发言。帕特森的律师理查德·埃德尼周三在上诉法院表示，未能在陪审员审议期间适当隔离他们——这一流程称为隔离——是剥夺她公正审判的根本不当行为。陪审员在他们审议裁决期间与负责案件的警察线人，以及来自检察院的律师住在同一酒店。隔离并不是每个刑事审判都要进行，帕特森的律师在其书面陈述中辩称，这是一项‘只有在特殊案件中才应采取的特殊措施’。埃德尼周三表示，这动摇了‘不仅要做到公正，而且要让人们看到公正’的司法原则，该案是维多利亚历史上最引人注目的审判之一。‘我们所说的在申请人的审判中发生的情况是一个不可解释的、甚至可能依然无法解释的程序失败，’埃德尼说。‘我们对隔离及其过程中的发生情况的描述是灾难性的。‘这里存在根本性失误，没有遵循我所提到的至理名言。’埃德尼表示，围绕隔离存在‘证据真空’，因为陪审员居住的酒店没有监控摄像头，陪审员无法被质询是否在审议期间与任何人互动。但他同意没有证据表明任何沟通发生，尽管争辩称沟通并不一定要是言语。法官彼得·基德表示， 也没有证据表明陪审员之间发生了沟通，或陪审员是否与确保其审议完整性的陪审员监督员定期分开。‘即使你是对的，认为沟通可以是非言语的，但肯定必须有某种东西，而不仅仅是看到某个人，’基德说。‘可以有一个点头、一个眨眼……这里没有发生任何证据。‘也许你不会和我意见一致，但在这个案件中似乎证据的状态始终是没有分开，且陪审员在陪审员监督员的监督下。’帕特森的律师还在周三列出了上诉的第二、第三和第五理由，并在午餐前开始阐述她的第六个理由。她的第二个理由是，手机塔证据和在 Loch 和 Outtrim 发现的死亡帽蘑菇的目击证据不应被引入审判，因为它不相关，或其价值被对帕特森的不公正偏见所抵消。关于手机塔证据的证据，由专家马修·索雷尔博士提供，检方用它来推断帕特森可能在 iNaturalist 上报告的两个位置出现过，这些地方都发现了死亡帽蘑菇。帕特森的辩护律师维罗妮卡·德拉戈将该证据描述为‘危险的’和‘不公平的’。第三个理由辩称，审判法官克里斯托弗·比尔在裁定与蘑菇相关的照片和视频以及在帕特森家中发现的 SD 卡上的视频不可采纳时犯了错误，因为这有助于支持她关于自己采摘蘑菇的证词。‘对辩方案件来说，关键在于申请人是否曾经在检方指控的那些场合之外采摘香菇，’帕特森的律师在其书面陈述中辩称。‘也就是说，申请人是否在其他场合天真地采摘或觅食蘑菇，还是像检方所指控的那样，采摘死亡帽蘑菇是孤立的事件？‘审判法官的首个错误——在 2025 年 5 月 29 日，受质疑的证据被错误地裁定为无关——有一个……