随后展开了事件响应。大学官员发现，储存P. shigelloides的存储室冰箱中，出于某种不可思议的原因，还储存着一瓶标记为N. meningitidis的试剂瓶。大学官员确定与实验室课程有关的33人已被暴露。他们召集了州公共卫生官员，迅速帮助进行风险评估和样本检测，提出公共卫生建议，并协助调查。事件响应中，卫生官员建议所有暴露者开始服用为期10天的暴露后预防性抗生素。在33名暴露者中，除了一个人外，其他人都开始服用抗生素。卫生官员指出，在这33人中有15人（45%）之前接种过至少一剂脑膜炎球菌疫苗。尽管如此，有两人出现头痛并寻求急救，他们接受了脊髓穿刺，以排除N. meningitidis感染。几天后，州公共卫生实验室从这次灾难性的实验中获得了两个样本。他们使用质谱和全基因组测序来确定神秘细菌的身份：N. sicca，这是一种非致病性N. meningitidis的亲属。州实验室重复了学生们曾用于确定细菌为N. meningitidis的糖发酵测试。州实验室重现了他们的结果。结果得出结论，这种奇特的N. sicca分离株是一种“非典型的糖发酵菌”，导致了错误的识别，不仅引发了暴露恐慌，还导致了存储室冰箱中试剂瓶的初步错误标识。尽管最后大家都安全了，但这堂课确实经历了相当大的恐慌，并接受了不必要的干预。州和联邦卫生官员进行了后续调查，以弄清楚为什么危险病原体与实验室课程的无害细菌储存在同一个冰箱中，以及这两者是如何混淆的。“调查发现，生物材料的识别、标签、存储和分隔的库存控制不充分，并未根据处理实践和安全条件进行，”官员报告说。“其他实践差距包括存储室员工监督不足、个人防护装备的可用性和使用不充分，以及样本库存、处理和保管链的记录不足。”官员们报告说，调查结果促使大学对其程序和协议进行全面改革。