对微软“突破性”量子计算芯片 Majorana 1 背后的基本技术提出质疑的批评文章于周三在《自然》杂志上发表。微软在2025年2月发布了该芯片，并表示它采用了一种名为拓扑量子比特的新技术。他们表示，拓扑量子比特将是未来量子计算机的“基石”。微软本月早些时候在 Build 大会上宣布了下一代芯片 Majorana 2。然而，在一篇经过同行评审的文章中，圣安德鲁斯大学的物理学家亨利·莱格（Henry Legg）重新分析了微软的设备数据，并认为该公司的研究人员并未明确证明一个可工作的拓扑量子比特。理论预测，这根导线中的电子行为表现出一种名为马约拉纳粒子（Majorana particle）的集体模式，该芯片因此得名。量子计算的倡导者们预测，这项技术的计算能力将推动药物发现、加密和机器学习的进步。像谷歌和IBM这样的公司已经展示了比 Majorana 1 或 2 更先进的机器，尽管目前还没有人能明确让任何量子计算机完成有用的功能。但微软声称 Majorana 1，以及后来的 Majorana 2，为他们实现实用量子计算机铺平了道路。微软的设计在量子计算公司中独树一帜，涉及一种比人发还细的微小导线，采用的是与超导体结合的半导体砷化铟。理论预测，这根导线中的电子行为表现出一种名为马约拉纳粒子的集体模式，该芯片因此得名。微软希望在马约拉纳粒子的特性中编码信息。（拓扑量子比特与马约拉纳粒子的关系，就像晶体管与硅的关系）马约拉纳粒子的倡导者认为，这是一种有前途的量子比特材料，因为理论预测当其形成拓扑量子比特时，马约拉纳的计算错误率应低于IBM所追求的超导电路等竞争材料。这表明，最终所需的拓扑量子比特数量较少，以扩展到一个实用的量子计算机。也就是说，如果微软确实制造了马约拉纳粒子。“他们还没有令人信服地证明自己有马约拉纳粒子，”莱格对《The Verge》说道。“如果没有马约拉纳粒子，就无法制造量子比特。”在莱格的批评中，他写道微软所称的马约拉纳粒子的特征实际上可能来自设备中形成的量子点，而量子点不是构建量子计算机的有用材料。他还写道，微软选择性地使用了他们的数据。“如果没有马约拉纳粒子，就无法制造量子比特。”微软团队在《自然》上发表了反驳，争辩莱格对其数据的解释。微软团队写道：“莱格的批评并不构成对我们研究结果的重大科学挑战。”微软量子团队负责人切坦·纳亚克（Chetan Nayak）告诉《The Verge》，莱格没有“提出一个符合我们所有数据的替代模型”。莱格在2025年2月26日首次在在线物理存储库arXiv上发布了他的批评，就在微软宣布 Majorana 1 一周内。《自然》花了一年时间进行同行评审并发表他的文章。与此同时，微软在6月2日宣布了一款新芯片 Majorana 2，并声称这是他们的下一代拓扑量子比特。该公司表示，他们可以在2029年之前构建一个“可扩展的量子计算机”。“我们100%支持我们的结果，”纳亚克对《The Verge》说道。“我们支持我们的路线图。我们支持我们长期以来对科学严谨性和对话的承诺。”莱格表示，该公司对 Majorana 2 的描述在微软撰写的一篇非同行评审手稿中存在与他一年前指出的类似问题。“这篇[手稿]中的内容并没有解决许多科学家对该公司之前声明的根本问题，”莱格对《The Verge》说道。